帮信罪是《刑法修正案九》规定的罪名，全称为帮助信息网络犯罪活动罪。
刑法关于帮信罪的规定：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
根据上述法律规定，构成帮信罪必须同时满足：
一是主观上明知被帮助对象存在利用信息网络实施犯罪活动；二是客观上提供了帮助行为；三是情节严重。
主观上“明知”的认定标准
由于明知属于行为人主观意志，而实践中对于行为人主观是否存在明知的证明比较困难。
行为人在出售银行卡之初是否具有主观上明知故意，只有行为人心里最清楚。
而人都具有避重就轻的心理趋势，所作口供基本上都表示自己主观上不明知，侦查机关所收集的客观证据往往也很难证明行为人主观存在明知。
2022年3月23日两高一部制订了一个《关于“断卡”行动中有关法律适用问题的会议纪要》（简称《2022版会议纪要》）。
新的会议纪要对于帮信罪的认定和判罚提出了新的标准，在明知的认定上是法律的重大进步和完善。
《2022版会议纪要》对明知提出以下两点：
审慎认定明知，避免仅以行为人有出售“两卡”行为就直接认定明知。比如，出售银行卡、电话卡本身是违法的。但是仅凭这个违法行为本身，不足以认定主观明知。
认定明知审查要点：
(1) 跨省或多人结伙批量办理、收购、贩卖两卡；
(2)收到相关单位部门通知后，继续出租、出售；
(3)因涉嫌违法犯罪被冻结后，继续出租、出售；
(4)被查封后，解封后继续提供给他人使用；
(5)频繁使用技术手段逃避监管；
(6)事先串通设计应对调查的话术口径；
(7)受过处罚或者信用惩戒、训诫谈话后不收手。
以上和2019年《关于办理非法利用信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干解释》第11条结合，构成帮信罪认定明知的标准。
如果行为人向他人提供了银行卡，但是没有达到情节严重的程度，即使行为人主观上具有明知，但是仍然不构成帮信罪。
如何判断提供的帮助行为是否达到情节严重的程度？
《2022版会议纪要》对帮信罪入罪标准有更严格的标准。具体体现在以下3点，也非常重要：
第一，《解释》第12条规定，“为3个以上对象提供帮助的”，可以认定犯罪。
对此《2022版会议纪要》规定，这里意思应理解为分别为3个以上行为人或团伙组织提供帮助，且被帮助的行为人或团伙组织实施的行为均达到犯罪程度。
为同一对象提供3次以上帮助的，不宜理解为为3个以上对象提供帮助。也就是说，对象必须确实是3个以上，而且被帮助的对象必须均构成犯罪。相比之下，这个标准更加严格。
第二，《2020年会议纪要》第5条规定, 信用卡内流水金额超过30万元的，达到入罪标准。
新的《2022版会议纪要》提出新的30万+3000元的标准，也就是加上必须至少有3000元是“经查证系涉诈骗资金”，能够说明来源的合法金额应扣除。
第三，只提供银行卡，未实施代为转账、套现、取现、刷脸等行为的，无罪。
2019年《解释》第12条规定“支付结算金额20万元以上”的构成犯罪。《2022版会议纪要》规定，未实施代为转账、套现、取现等行为，或者未实施为配合他人转账、套现、取现而提供刷脸等验证服务的，不宜认定为《解释》第12条第1款第（2）项规定的“支付结算”行为。
比如有的案件中，行为人为赌b网站提供套现结算,参与到网络赌博活动的货币给付和资金清算，这是支付结算。但是有的案件中，行为人就是提供了银行卡，或者公司账户，除此以外并未提供其它帮助。如果不符合新的条件，则无罪。
“断卡”行动的形势依然很严峻。对帮信罪犯罪准确的认定，既有利于打击犯罪，也更有利于保障当事人权益。
热门跟贴