河南开封，男子酒后无证驾驶摩托车去接发小回家时，撞上了路边的大树导致男子当场死亡、发小重伤严重残疾的后果。男子家属告上法庭索赔后，发小以自己严重残疾、花费巨额医药费为由反驳。但法院却认为这是无偿帮工，发小应当承担责任。

（来源：河南开封兰考县法院）

90后的刘先生与妻子魏女士恋爱结婚后，育有一个3岁大的大女儿和一个6个月大的小女儿。平时一家4口与刘先生的父母，在村里共同生活。

同村村民许先生比刘先生小一岁，二人从小一起长大，关系非常好，平时也经常一起结伴唱歌喝酒。

事发当天傍晚18时许，许先生因要去县城与几个朋友吃饭喝酒，不敢开车前往，于是让刘先生送他过去。刘先生二话不说，就同意了。

不过从县城回来后，刘先生也没有回家，直接到餐馆与同村其他9位村民吃饭喝酒。

晚上21时30分，喝了酒的许先生主动打电话给刘先生，让对方到之前的下车地点去接他回家。

刘先生挂断电话后就向村民借来一辆摩托车前往县城接许先生。可万万没想到的是，两人在回来的路上时，摩托车撞到路边的一棵大树上了。

事故发生后，交警确认刘先生当场死亡，虽然许先生是抢过来的了，但也因此而造成伤残的严重后果。

交警出具的事故责任认定书显示，这是一起单方交通事故，摩托车驾驶员刘先生无证酒驾负事故的全部责任、许先生不负此事故的责任。

事后刘先生的妻子魏女士以孤儿寡母失去家庭支柱为由，要求许先生赔偿经济损失，可许先生却只同意赔偿1万元。双方的意见分歧实在太大。

多次协调后无果后，魏女士以是劳务合同关系为由，告上法庭，主张受益者的许先生应当赔偿抚养、赡养费等经济损失31万、精神抚慰金5万。

可许先生却反驳说，事发当天下午，两人就已经约好饭后一起去KTV唱歌喝酒，可后来却因其与朋友吃饭时喝多了，所以才取消去KTV的计划，刘先生还为此抱怨他们。两人在离开时，朋友因刘先生喝酒了，主动提出要送两人回家，但被刘先生拒绝了。

据此，许先生声称他也是受害者，家里为了救他已经掏光积蓄、债台高筑，且出院后还严重残疾，自己是看在多年好友的份上，才没有去找刘先生家属索赔的，因此，其请求法院驳回家属的诉求。

法院经审理后认为：

首先，民事诉讼法第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据证明。

许先生主张其事前曾与刘先生约定去KTV、是刘先生主动驾车过来、事前曾劝阻过刘先生不要酒后驾驶，但其却未能提供证据证明，故不予信。

其次，刘先生载许先生回家，属于义务帮工行为。

《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。

具体而言，在刘先生提出要载许先生回家时，许先生没有明确拒绝的情况下，刘先生在帮工过程中发生交通事故，除非许先生有免责的事由，否则本案就适用民法无过错责任推定原则。

也就是说，帮工人刘先生在帮工过程中受到人身损害，只要被帮工人许先生没有明确拒绝帮工，无论帮工人刘先生有没有过错，被帮工人许先生都要为此承担责任，只是承担责任的比例要综合确定。

再次，上述司法解释第14条同时还规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内作出适当的补偿。

具体到本案中，虽然交警认定许先生对事故没有责任，但其明知道刘先生无证驾驶和酒驾却没有劝阻，且仍然乘坐刘先生驾驶的摩托车回家，因此，许先生作为被帮工人，应当承担次要的民事赔偿责任。

换句话说，除非许先生能够举证证明是刘先生主动过来的，且事前已经明确拒绝被帮工的，否则他在明知道刘先生是酒驾、无证驾驶的情况下，仍然上车接受帮工，那就肯定要为此承担相应的风险。

注意！在接受被帮工过程中所应当承担的责任，不仅限于帮工人和被帮工人自身，同时还包括第三人。即在接受帮工过程中，帮工人造成第三人的损伤，被帮工人一般也要承担一定比例的赔偿责任。

最后，刘先生是民事法律行为能力人，其亦应当明知酒驾、无证驾驶摩托车的危险性，可其却仍然为之，其应当为自己的重大过错行为，承担主要责任。

民法典第1165条第2款规定，被侵权人自身也存在过错行为的，应当减轻或免除行为人一方的责任。

综上，法院酌情判定许先生承担10%赔偿3.1万的责任。但许先生不承担事故责任无需赔偿精神抚慰金。

希望本案例能够给大家带来警示作用！即明知对方喝过酒或者无证驾驶的情况下，就绝对不能让对方来接自己，否则出了事就一定要为此承担责任！

关注@娟姐看法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！（注：图文无关）