长江天险在中国的历史中一直是一个重要的战略资源。在古代，长江被视为一道天然的屏障，保护着江南地区免受北方游牧民族的侵扰。然而，在近代的统一战争中，长江天险的作用似乎被削弱了。
那么，为什么长江天险在近代的统一战争中没有发挥应有的作用呢？甚至国军只守了三天就崩了？首先，我们要明确一点，长江天险并不是万能的。在古代，由于交通不便和通讯落后，北方政权很难越过长江天险南下。
然而，随着现代科技的发展，交通和通讯都得到了极大的改善。现代军队可以通过飞机、船只等交通工具快速越过长江天险，因此长江天险的地理优势已经不再那么明显。其次，现代战争的战术和策略也发生了变化。在古代，战争主要依靠人数和武器的优势，
而现代战争则更加注重战略和战术的运用。例如，在渡江战役中，解放军采用了先进的战术和策略，如夜间偷渡、水陆并进等，成功地突破了长江天险。长江天险在中国的历代统一战争中扮演了重要的角色，但它在近代的统一战争中却没有发挥应有的作用。
渡江战役被视为现代战争，因为它使用了现代化的武器和战术，而不是依靠长江天险来阻挡解放军的进攻。然而，国民党利用长江天险作为防御工事，阻止了解放军的进攻。同时，蒋介石还采取了一系列措施来削弱桂系的实力，
这些举措使得国民党在守卫长江的过程中占据了一定的优势。但是，长江天险并不能保证国民党的胜利。国民党的内部问题也是导致长江天险失效的重要原因之一。国民党内部腐败严重，军民士气低落，战斗力不足。
同时，国民党内部也存在严重的派系斗争，导致指挥混乱，无法形成有效的防御体系。除了以上原因外，还有一些其他因素也影响了长江天险的作用。例如，国民党在战前的布局中存在一些失误和不当行为，如没有充分利用长江天险等资源进行有效的防御准备。
此外，共产党在战争中的战略和战术也发挥了重要作用。共产党通过发动群众、进行土地改革等措施增强了自身的战斗力和凝聚力，为胜利奠定了基础。1948年年末，三大战役已经进入尾声。国共两党在长江以北决一死战。此时，蒋介石在桂系的压力下，于1949年1月1日发表了元旦下野通电，宣布退出政治舞台。
然而，大家都明白这只是蒋介石的权宜之计。李宗仁，这个临时的总统，实际上只是一个被排除在权力圈之外的傀儡。李宗仁面临的困境是明显的：他无法对蒋介石的行动产生实质性的影响。即使桂系不施加压力，蒋介石也会找到其他方式让李宗仁来承担责任。
原因很简单，蒋介石希望通过这个方式来控制桂系，尤其是李宗仁和白崇禧这两位在国民党中始终保持独立地位的人。淮海战役时，白崇禧坐视不理，甚至扣留了宋希濂兵团，这让蒋介石对他恨之入骨。只要价格合适，李白投靠共产党或者与他们认为的敌人蒋介石合作又有什么区别呢？
但如果他们以国家元首的身份进行谈判，他们是否愿意成为亡国之君呢？白崇禧又是否愿意放弃他一直守护的江山呢？蒋介石抛出的诱饵虽然具有毒性，但也揭示了一个危中带机的现实。如果和谈成功，如果长江能够阻挡解放军的进攻，
那么他们真的有可能借助这个威望将蒋介石彻底赶下台。在这种情况下，桂系自然会为自己未来的江山而努力奋斗。扶持桂系上台，无论是和谈还是守江，都是蒋介石拖延时间的策略，和谈和守江最好都失败。
这是因为，如果成功了，桂系就会从傀儡变成真正的领导者。到时江南的豪绅财阀和帝国主义列强会不愿意支持退缩台湾的蒋介石。对于蒋介石而言，他面临的选择是：将半壁江山送给桂系还是送给共产党。然而，对于蒋介石来说，这只是一个权宜之计。
他真正的目的是为了维护自己的权力和地位，生怕他们守住了长江。
热门跟贴