2018年美国实验室论文说明了什么？

最基本的一点：这个论文真的要是对孙某有利的话，铊方为何一直安静如鸡呢？按理说早就应该群起而攻之，大张旗鼓洗白冤屈了。别的不说，写信向警方举报新证据，让他们重启调查，孙家及其拥趸敢吗？

一、关于头发的基本常识：

检验是在2018年，而且时间是按照通常头发生长速度算的。原论文里也写了，这不同的人，头发生长周期能差到0.5-2倍呢。而论文里推测的时间，那也不是按照最大速度算的。正常人头发生长速度，能和中了毒受了刺激的人一致吗？

更何况，朱令头发脱落在家床上的日期，其实只有一个大概范围，准确时间无法确定。

所以对于两根23年前的头发，能检验出的，其实是中毒几次的峰值，中毒准确时间有误差，那才是正常的。而现在算出的8月20-24号左右的中毒时间，和孙某9月份加入课题组的时间误差只有一周左右。这根长了100多天的头发，实验误差不过这么几天，已经是非常精确了。

而如此的巧合，其实已经基本上铁证如山了。

二、关于频繁的投毒次数：

检验结果中第一次被投毒，是在8月20-24号左右。而到达组织的铊，其实会因为一次吸收不了，再回到血液里面再运输到头发，然后形成二次峰值。这类的二次峰值，和新中毒的峰值混合在一起，其实是无法区分的。

至于前面微量的17天，很可能是后来毒素浓度太高，沾染到了以前的头发。或者是毒素压根就是在洗头膏里面，从外部把以前生长的头发染上了。所以说根据一些小的峰值，就说是中毒了20多次的论断，其实也是不准确的。

三、关于开学时间：

不过深究下去的话，更让人惊讶的就来了。根据天涯时候的帖子，朱令父母回忆那个暑假，朱令和孙维都是提前一个月去了学校住宿。朱的父母对于当年发生的事记忆非常清晰：“朱和孙同时提前一个月回校住宿舍”。

而清华的校历也很清楚：当年是有夏季学期的，1994年其实是8.7开学，正好和朱令父母的回忆是一致的。如果结合到朱令8.24日左右的第一次大规模中毒时间，再减去17天的微量时间，那就是和夏季开学第一天8.7完全一致，是非常惊人的巧合了。而这样的巧合，难道不足以说明问题吗？

至于所谓孙某9月加入课题组，那其实也只是个粗略的回忆。很可能当事人想的，是孙某开学后加入了课题组，但是把当年的开学日期，从8月下意识记成了通常的9月而已。更何况在正式加入以前，先试用几天不是非常正常的吗？孙维提前一个月上学，不正可以提前熟悉情况，实习一下为正式加入做准备吗？

而在这个时候，趁着老师同学不备，偷出一点铊溶液也是很容易的。而等到正式加入之后，再大规模偷窃更不困难。这也解释了为何前期中毒轻微，后期逐渐加量的事实。

所以说，二人在那个暑假的上学时间，以及孙某加入课题组的时间，那都是可以查到的，网友在网络扒就能扒出很多新证据。而警方只要重启调查，其实就很容易查清楚真相的。

四、为何不重启调查？

而无论怎么说，2018报告都是个新证据。有了这种新的重大证据，警方难道不应该重启调查吗？为什么不查呢？

特别是孙某一方，觉得这是个利好的话，她本人更是应该站出来，呼吁立刻重启调查，还她一个公道才对。那么，警方对于这种已经传遍全网的新证据，怎么能够视而不见呢？

所以从这个角度来说，无论是挺孙还是倒孙的，这方面大家的要求就是一致的：

重启调查！

问心无愧的话，就让大家一起呼吁重启调查呗？只要查，就知道谁在裸泳。而还当事人清白，替冤死者昭雪，不是我们应该做的吗？