胡锡进说了句，股市情况是中国社会信心的重要晴雨表之一，被其他大V批评（胡锡进也是当然不让的大V）。对此，胡锡进觉得他们错了。胡锡进特地说明，股市的信心和经济的信心和社会普遍信心游离的说法是基于他们过去的经验。

其他大V的意思其实很简单，说白了，不要说股市就算其他任何指标都不是中国社会信心的晴雨表，更不要说单一的股市了。我从来没听这些大V说过，什么样的指标才是中国社会信心的晴雨表，他们只会强调某一个指标不会是社会信心的晴雨表。

当然，这个指标如果是正向的，没有一个大V会否认这是一个社会信心的晴雨表。比如，股市如果一直上涨，绝对没有一个大V否定这是社会信心的晴雨表。但下降了，它就成不了晴雨表。

其实从本质上说，胡锡进的底层逻辑和这些大V没有根本的区别，也就是说，某一项具体指标负向的时候都不能代表社会信心，只有正向才是。

这也是我说的，胡锡进和其他大V都没有说错的原因，也是胡锡进觉得被误解的原因。胡锡进写这篇文章，无非是向他们叫屈，你们误解我了。胡锡进另一个层面的意思，只想表明他比这些大V想得更多。

胡锡进觉得他的思想比其他大V更复杂、更有建设性，所以他觉得这些大V应该像他一样提出有建设性的建议。

可以断定，胡锡进的这个说法，是不会得到这些大V认同的，因为这些大V们从来不承认自己的建议不是建设性的。

从胡锡进和这些大V们的分歧，可以断定以后大V们的分裂是必然的趋势。既然完全不同的观点已经不存在了，相同观点内部的分裂就是必然。

老胡觉得他的观点是建设性的，也不过是给自己言论的正当性贴个金而已。事实是老胡注定也不可能提出和其他大V们有着根本区别的观点。

舆论的这种走向是值得社会担心的，但这种走向谁都知道已经形成。

我只能说，不管老胡还是这些大V，他们的说法都不会有根本的错误。这也是他们的各种说法都有道理的原因，谁批评谁都是萧墙内的吵架，和大门外的现实根本不是一回事。

当大V们敢说哪个指标直接和社会信心有关的时候，我觉得这样的争论才有意义。