本轮巴以新一轮大规模暴力冲突爆发后，总的来看由于冲突涉及面广、错综复杂，因此其不断外溢且逐渐升级。从理论角度看，之所以如此，与有关各方对“相对获益”的关注有很大关系。

“相对获益”指己方获益与他方获益之差。主要出于对国际社会无政府性程度的不同认识，自由主义更加强调绝对获益，现实主义更加强调相对获益。但是两者在此问题上也有共识：两者都承认国家并不总是追求绝对获益或相对获益，如何做取决于具体情境；在军事安全领域，新自由制度主义同现实主义一样也承认国家更注重相对获益。注重相对获益，更精确地讲就是注重我之获益与他之获益之差是否为正值，正值越大越好，而且只要获益之差为正值，互损的结果也不但是可以接受的更可以是值得追求的。

当前的中东冲突，明显属于军事安全领域的冲突，因此冲突方更加注重相对获益，哪怕出现共损结果也在所不惜。这就使冲突不断外溢并升级，解决起来非常困难。

冲突方为了获得正向相对获益，采取“一报还一报”以及“议题联系”的策略。例如，就目前的以色列和哈马斯而言，以色列遭袭后，立即对哈马斯的聚集地加沙展开全面军事打击（以牙还牙），并把停止军事行动同哈马斯释放所有人质挂钩（议题联系）；哈马斯则尽可能地对抗以色列的攻击，并把释放人质同以色列停火甚至撤军挂钩。在红海方向，美英对也门胡塞武装发起武力打击，并把停止武力打击同胡塞终止红海行动挂钩；胡塞则开始把与美英有关的商船也纳入袭击目标，并威胁破坏美国在红海的海底电缆（以牙还牙），同时把自己停止袭击同以色列停止在加沙军事行动挂钩（议题联系）。就伊朗而言，为了最大限度地减少其负向相对获益（加油站遭遇病毒攻击一度陷入瘫痪、高级将领在叙利亚遭袭身亡、国内遭遇重大恐怖袭击），而对叙利亚、伊拉克、巴基斯坦等地与美以及恐怖分子有关的目标发动史无前例的导弹袭击。顺便提一下，对于伊朗的袭击叙利亚肯定是欢迎的，伊拉克政府虽然反应强烈，但很可能只是表面文章，象征意义大于实质意义。

总体来看，冲突能否降温，最终决定于相关冲突方的承损能力，而且即使好不容易冲突获得降温，但也只是暂时的，一旦承损能力弱的一方获得喘息机会，冲突将会继续。