有人不仅眼瞎，脑子也不好使。
换个角度拉一条历史线：如果你是匈奴人。
从上古到前200年，我们的部落最远只能打到内蒙（河套）。可南边有个叫嬴政的一登基就丢了。
前170年，伟大的冒顿统一草原让我很自豪，顺带还阴了刘邦一手，我们都觉得赢麻了。没想到跟汉人结下梁子，在上百年时间内被他们打得满地找牙。
我们只是南下晃悠而已，没想到举国被一个叫卫青的汉人直接赶到了辽宁（龙城）。
贵族们常常吹嘘我们的铁骑：机动性很强，可好好反思一下，我们的族人也未见过什么山东啊、五岳啊？
紧接着，到处都是通缉令、各族都在北方捉拿匈奴族。在自己家也待不下去了，只能往西跑。一路艰辛，族人差不多死完了，到意大利的时候倒是吊打特里尔，但仅有少数的贵族活了下来。为了保持血脉纯正，我们只能在匈牙利搞近亲繁殖。
就这？你能说游牧民族能够经常打败农耕民族？
换突厥。
没什么好说的，自唐以下，一直被南方的汉人踩在地上摩擦。
结果还是只能往西跑。边跑边努力学习沿途的民俗，结果先是丢掉自己光荣的突厥名，然后跟着西亚人学母系重名制。最后连光荣的突厥名都不敢提了，一提就会被同族羞辱，说我盲目自大、坐井观天。
末了，在修理了一顿君士坦丁堡后，只能在土耳其找了块地，跟我们的游牧哥哥匈牙利当邻居。
高官们说我们赢麻了，说我们总有一天能回到老家去。
但如果老家的人不放过我们咋整？因为到了21世纪，我们也只能对途经国家空域的老家运输机群视而不见啊？奇怪了，我们不是投靠西边那个强大组织了吗？腰杆不是硬了吗？打呀，打下来呀！
我不管，我们突厥人确实是宇宙第一。
换鲜卑。
更没什么好说的，自汉以下，一直被分裂和同化中。
因此，如果问我一个鲜卑人同样的问题，我会说：会写兵法的农耕民族怎么可能会被不会写的游牧民族打败？
换蒙古。
哎哟，腰杆一下硬起来了是不是？曾经的第一帝国哦，踏平欧亚有没有？吊打南宋汉人对不对？
问题是，问问阿拉伯人、东欧人、德国人、北欧人，他们算不算农耕民族？
怎么，连我们家大汗的战绩也要怀疑？
然而不过100年，明朝那个朱八八干什么就不说了，朱棣是怎么长时间修理我们铁骑的？好了好了，今天为了稳定，我们还是安安分分在草原上载歌载舞吧……
因此，作为游牧民族我要吐槽了：承认人家农耕强很难吗？出来看看世界，我们几乎每500年就要往西跑一次。多从自己身上找原因，为什么我们连500年的语言和文化都保存不下来，连史书都编不出来？
还有，为什么我们要放弃温和的南方去那些苦寒之地？你说我们这是在主动磨砺自己的意志？我就想送你一句：认真校校稿子再说话。
兵法有没有用？
首先，当然没用，因为冷兵器时期的装备迭代也是日新月异的。你拿宋朝的兵法根本没法指导明朝的府兵。即便把孙子兵法背得滚瓜烂熟，也找不到拿下冒顿的答案。
刨开原则性的观念（这也是《孙兵》《战争论》等著作经久不衰的原因），你用《孟德新书》去指导戚继光试试？让他拿着这玩意去巡海？
军事技术一直在发展，白马之战，汉军不过数万却能和几十万游牧军队周旋。李陵虽败犹胜，被俘后却被匈奴招赘，都是汉兵用先进装备打出来的。伴随着不同装备，必然要辅以不同的打法。
这才叫“存乎于妙”，而不是生搬硬套。
其次，战争是庙堂的延续，不能说精通兵法就一定能打赢战争。
几千年来，汉人亡国也就2次半，哪一次不是诸如赵构、崇祯、光头这样不懂兵法的搞微操？生怕被自己人夺了鸟位。
在庙堂内耗最严重的时期，再厉害的兵法也要受到12道金牌的压制。
最后，就这2次，无论是元还是清，哪一次不是靠着汉人带路打下了江山？
如果你是农耕子弟，听官家说打败鞑靼都不好意思在史书上多提1句，偶尔内耗的失蹄，当然要奋笔疾书，怒骂无能。
只要你骨子里是个华夏子孙，清楚地明白你永远变不成白皮的那种，也会自动默认我们永远是胜利者，如果看到100次战争里我们输了10次，你也会觉得我们是遭遇了灭顶之灾。
热门跟贴