但凡遇到这样的问题，都普遍成了无脑黑梁山。事实上，梁山水泊多次击败辽、宋2家正规军，即使是拿到汉末，也未尝不能与一方诸侯一争高下。就算是108好汉抹去记忆，放下北宋钩镰枪、连环马的技术碾压，不计更为丰富的战法阵法。
单单保留统、武、政、智、德的水平，也绝不会是黄巾军里的一支小分队，随便一个三流将军就能一锅端的。首先，汉末诸侯能一步步坐大，乃是拜汉室将倾、中央势微所赐，给地方留出了独立发展的空间。
这水平，北宋比得上汉末？
而即使是衰颓的北宋末年，论中央控制水平也要远远超过献帝的傀儡时期。在国家机器尚能正常运作的北宋，梁山英雄从1119年——1121年，足足坚持了3年左右。而张角兄弟从184年兴兵，到11月被皇莆嵩攻下曲阳，也不过短短8个月而已。
论出身和官职大小，说梁山好汉官职最高不过都统制的。若不是天下大乱，关羽说不准一辈子都是个通缉犯。凭刘备的背景资历，以他鞭打督邮、拒不行贿的性格，正常升迁也不会到很高的职位。县长？县丞？
这段位，妥妥不如宋江吧？
若给水浒英雄以乱世，未见得比三国武将混得差。论国际影响力，单论征辽，那可是比北宋更为强大的军事国家。不仅几仗就将其打趴下，自己还没死人，又岂是乌丸、南蛮、吴越能相提并论的。
具体到武艺高低，同为打虎英雄，武松在醉酒状态下便能打死老虎，典韦也不过是追着老虎没打死而已。就算两人持平，水浒里武艺高过武松的，也有不少吧？而三国里能刚赢典韦的，按一吕二赵三典韦来算，也不过1、2人而已。
这场面，在三国里没有吧？
容易陷入的思维定势是，一帮土匪怎么能和时代的顶尖政治家，军事家和战略家比呢？但仔细想想，时势造英雄，把梁山人物放到三国的时代背景下，未必不会产生几个名将国士。
比方说，仔细分析鲁智深和武松的能力，放到三国时期两人不仅算猛将，鲁和尚虽然性格急躁了点，正常状态下也是有动脑子的智商，看不起拳打镇关西之前的算计？那只是没给他发展和证明的机会，吕蒙学习前后的差异如何？
这怎么算？
武松综合来看，比鲁智深更稳当，有勇有谋。虽然没有带过兵，但出场时不过25岁，上梁山30来岁，心思缜密的他从后期发展来看，统帅一军的水平也大概率会高过张飞吧。而水浒里官方公认第一的卢俊义，单论武艺来讲还是能到国家级层面的。
面对辽国4大猛将，鏖战一个时辰并最终获胜，可谓一战封神。而三国里的吕布能打败卢俊义吗？要知道，虎牢关一战，关羽张飞加起来都不是吕布的对手。而以典韦为参照，2个武松能打败官方认定第一的卢俊义吗？
这一战，直接锁定第一吧？
面对耶律四子，梁山祭出关胜、呼延灼、徐宁和索超对战。施耐庵在文中表达得很清楚，辽国4猛将乃是诈败，在混战中并未落下风。而2个武松，或者是武松加上公认与武松齐名的林冲，能打败关、呼、徐、索4人吗？很显然也是不能的。
因此，武松和林冲围攻卢俊义也是很难有胜算的。此外，比起乱世中的汉末，北宋是公认重文轻武的。倘若把卢俊义放到武艺不设限、不拘一格降人才的三国，恐怕实力还能有小幅提升吧。
吕布刚出道时追求也不高嘛
综上所述，若把吕布放到水浒的武力系统里，比起梁山第一的卢俊义也要略逊一筹，论武功，排名也会屈居到第二吧。只不过仗着背景资源，尚未在仕途上有所发展的卢俊义，统帅能力已到了瓶颈。
若无智商在线的军师辅佐，到了三国时代独领一军会死得很惨。而论吴用的智谋水平，或许敌不过诸葛亮。但纵观水浒全篇，在用兵打仗的时候基本没有失败的，只是在江州救宋江、营救史进等具体行动上出现过4次失误。
论这种计谋，武侯估计比不上刘琦吧？
联想起诸葛亮被刘琦略施小计骗到阁楼之上，那也至少是陈宫、程昱等90以上的水平。倘若梁山势力扩展到州郡一级的时候，也不排除会有更多的95以上智力的谋士来投吧。
热门跟贴