冲着“老谋子”的名头，看了2024春节档张艺谋导演的新片《第二十条》，有笑也有泪，个人认为很有意义。

说有笑，韩明夫妻密集的争吵无疑是最大的笑点，其中牵扯到的孩子教育、工作生活、家长里短都是真实而生动的。说有哭，就如2023年春节档的《满江红》，当借“秦桧”之口声嘶力竭吟诵出岳飞的“满江红”时，令人止不住热泪盈眶；而当检察官“韩明”在《第二十条》结尾慷慨陈词，强调了“法，不能向不法让步！”“我们办的不是案子，是别人的人生！”，也确实让人心潮澎湃、眼含热泪。

为什么为哭？因为很多人都经历过很多的不公平吧，或者看到过很多不公平的事情，亦或者看到不公平的事情又敢怒不敢言或者说无力改变。影片通过三个案件一直强调要“公平公正”，那么这三个案件中又有什么“不公平不公正呢”？—— 一个是想要为当年的正当防卫行为讨说法的公交车司机，他见义勇为殴打性骚扰者也是施暴者而被判3年，一次一次去上访，没工作，最终在一次上访的路上死于一场车祸，留下一个未成年的女儿；因制止校园霸凌而打伤施暴者的高中生，差点因为立案而失去借读名校的资格，老妈和对方家长理论时因为绊倒对方导致骨折而被行政拘留；对村霸忍无可忍的村民反杀了村霸而差点坐牢，聋哑老婆被“道貌岸然”的村霸一家逼得跳了楼……

我也有类似的“灰色记忆”：三十年前，我经历过校园欺凌，小学五年级的时候，因为成绩好经常被老师表扬就成为了几个“地痞流氓”的“眼中钉肉中刺”，在教室抽了烟然后让我帮他们把烟头丢出去，要不就动手……他们坐在课桌上恶狠狠地盯着我戏谑我的表情、画面至今历历在目。同学们都看到了，但是没有人敢吭，因为害怕他们，害怕他们转头欺辱自己；二十年前，当某村委会干部威逼利诱我父亲“换庄稼地”被拒绝后，那个“龇牙咧嘴”侮辱 父亲的嘴脸我也记忆犹新。很长时间里，个别村干部其实就是名副其实的“村霸”，大家都多一事不如少一事，不想惹祸上身而已。

但是，这些经历给予我的是，我当了老师、当了校长，在防范校园欺凌问题上“慎之又慎”，一再告知所有学生，如果被欺负、被恐吓可以直接找我反映，处理起来也“绝不手软”。以前是，现在是，将来还是，哪怕家长再牛逼，也都要给予学生追求“公平公正”的意识，否则，在他们心里也会留下“不公”的影子，让他们惧怕生活中所有的“恶势力”。

所以说，通过“不公平不公正”来唤醒“公平公正”的意识，普及关于“正当防卫”的法律知识，这无疑是《第二十条》这部电影公映的最大意义。

在我们以往的经历及所见所闻中，像影片中所展现的，很多“正当防卫”者被判为“故意伤害”，为什么？一个是受传统的司法理念影响，司法人员也不敢适用刑法第二十条，影片中韩明翻找了许多故意伤害案件，他都一一读给吕玲玲听，“以前的案件都是这么定的”。现实中也是如此。第二，一直以来对于“死者为大”“谁闹谁有理”“谁死伤谁有理”的认识，客观上也对正当防卫制度适用造成了影响。就像影片中死者一方拉横幅、堵大门等一系列行为，对司法办案造成了一定压力，加上一些“黑白势力”的影响，那就会出现很多的“法，给不法让步！”。

《第二十条》这部电影最大的主题就是追求公平和正义，因为老百姓遇到了太多不公平的事，几乎每个人都有。而中国刑法第二十条关于“正当防卫”的条文被称为是“沉睡”的法条，这部电影拍出了基层检察官的追寻正义之路、拍出一个让人感同身受的故事，这也是一部唤醒“沉睡”的法律条文的电影，一部为民请命的电影。

在中国的司法道路上，2018年的昆山反杀案，开始唤醒刑法关于正当防卫这样一个“沉睡条款”。2018年8月27日，“昆山龙哥”刘海龙驾车在江苏省昆山市震川路与骑自行车的于海明发生争执。刘海龙取出砍刀连续击打于海明，后被于海明反抢砍刀并捅刺、砍击，刘海龙受伤死亡。最终，检方认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。不管是检察院迫于舆论压力，还是真的执行好了“第二十条”，这都是中国司法的进步。

我们再回顾一个案件，2006年11月20日，彭宇下车时，看到一位老人躺在地上。他毫不犹豫地扶起老人，将她送到了医院。但老人家属认为是彭宇撞倒了老人，要求彭宇承担医疗费、赔偿金等费用。在打官司的过程中，一个叫王浩的法官反问了一句话：“不是你撞的，你为什么要去扶？”有人说，法官的这句话让我国的道德水平倒退了50年，让中国司法倒退20年，人们开始变得冷漠。最终，彭宇选择和解，赔偿老人1万元，撤案。“彭宇案” 的负面影响极其巨大，人都是趋利避害的，多一事不如少一事，只要察觉到会有这个风险，遇到此类事件就可能会袖手旁观，毕竟这样至少不会让自己摊上麻烦事，以免经历“不公平不公正”，这就是负面的影响，而《第二十条》中三个案件的最终结果，传递给我们的是“公平公正”，是正面影响。

“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”电影中有这样一句台词，那么多法律条文背后就是四个字——公平公正。在电影中，无论是被村霸强奸欺辱的聋哑母亲郝秀萍，还是为当年正当防卫行为讨说法却意外出车祸的公交车司机，他们都是故事的悲剧者，我们为他们的遭遇感到悲痛，但与此同时，也对社会的“公平正义”多增添了一份沉重的期待。最高人民法院，最高人民检察院，公安部，在2020年印发了关于依法适用正当防卫制度的指导意见，其中明确提出：要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

《第二十条》，普及了法律知识，唤起了大家对“正义”的肯定和敬仰，对“公平公正”的期待和追求。同时，也警示我们，当“校园欺凌”、“恶意伤害”等发生时，如果我们能“敢出手”、“肯出手”，那么，我们的社会才能有更多的“正义”。

一句话，当我们司法水平和道德道德水平都提高时，我们的社会温度，将会持续提升，我们、我们的家人才能拥有更多的“公平公正”。