巴以新一轮冲突爆发以来，国际社会一直努力地推动以色列和哈马斯进行会谈。会谈多为间接的，在埃及、卡塔尔、法国等国都有进行。会谈的调解者有埃及、卡塔尔、美国等国。在会谈的同时，以色列还一直不间断地对加沙进行大规模军事进攻，并辅以强制性外交——发出攻击拉法的最后通牒。

尽管如此，除了一度取得短暂停火和互换部分被扣押人员的成果外，会谈总体上并无重大的突破——以色列迫使哈马斯释放所有人质等目标依然没有实现；哈马斯对以色列提出的停火和撤军要求被满足的希望也看起来较为渺茫。

谈判之所以难以取得突破主要是因为谈判属于由特殊背景决定的“单轮博弈”，即以后再也难有此种背景下的博弈了。“单轮博弈”之所以形成主要是因为，博弈双方力量悬殊且/或博弈内容的特殊（重大安全问题），而难以形成以德报德、以怨报怨的“一报还一报”局面，这样多轮博弈将难以出现。

在“单轮博弈”中即使达成了某种合作（达成协议），强势的一方也极可能在未来某个时候违反协议，因为弱势方无力展开有效报复。强势方达成协议主要是为了绥靖弱势方。历史也表明这一点，比如1994年美英俄乌签署《布达佩斯安全保障备忘录》，规定乌克兰放弃并销毁核武器以换取三国对乌国家安全及独立的保证。但是2014年、2022年俄罗斯严重违反了协议。特朗普退出“伊核协议”也属于类似情况。

哈马斯同以色列的博弈（在此指谈判），对哈马斯而言情况更糟，因为它不但同以色列在力量上过于悬殊，而且即使其同以色列达成了重大协议，协议的执行也更缺少有效担保（担保力度将远小于伊核协议和布达佩斯协议），因为埃及、卡塔尔将有意（担保）但却无力，而美国很可能有力但无意。这种情况下，哈马斯会因十分担心以色列会背叛达成的某种重大协议，而不愿达成它，或者提出与其战场实力表现很不相称的要价而使以色列无法接受。

从根本上讲，这是国际社会的无政府性推动的，也与目前的国际体系结构状况有很大关系：美西方同中俄的斗争加剧，难以形成合力以维护国际和平与正义；俄罗斯被牵制在乌克兰战场难以对中东地区展开手脚同美国抗衡，以有效维护巴勒斯坦的利益；东方大国也被美国牵制在台海及南中国海地区，而无意西顾。

尽管如此，为了获得担保，哈马斯或巴勒斯坦，甚至阿拉伯国家，很可能会要求中俄参与谈判。