在加沙燃起战火第171天后，美国终于愿意在施压以色列、促成各方停火问题上迈出实质性的一小步。
据环球网报道，当地时间3月25日，联合国安理会以14票赞成、0票反对和1票弃权的投票结果，通过了由阿尔及利亚、马耳他和瑞士等国家提交的加沙停火决议。
这是安理会自10月7日冲突爆发以来，通过的首个要求各方立即停火的决议，表决通过后，会场响起了热烈的掌声。
目前联合国新闻网已经公开了决议文本。从其内容来看，这项决议的要求堪称简洁明了：其一，冲突各方应立即在斋月期间实现停火、无条件释放被扣押人员，进而促成长期、可持续停火；其二，呼吁扩大对加沙地区的人道主义援助，并消除阻止援助进入的一切障碍。
值得注意的是，此次阿尔及利亚等国家起草的这项决议措辞，以及安理会各成员国的表决情况，与之前相比也出现了很大不同：
首先，这项决议没有公开点名哈马斯和以色列，或者包含“用释放人质换取停火和人道主义援助”的措辞，而是明确要求冲突各方在不预设任何条件下立即停火、释放人质，并为人道主义援助不受阻碍地进入加沙开辟空间。
这与22日美国提交的那项模棱两可的停火决议形成了鲜明对比，美方草案中虽然提到了“停火”，但没有要求应立即实施，而是含糊其辞地表示“决定必须停火”。
这也是美方草案最终被中俄否决的原因，当时我国驻联合国大使张军对此明确指出，美国依然在玩弄文字游戏，在关键问题上含混不清，“如果美方致力于推动停火，就应该对另一项要求立即停火的草案投赞成票。”
而在25日的解释性发言中，张军大使再次点名批评美国之前对中方的指责完全站不脚，正是因为中国和有关国家坚持原则、主持正义，才迫使美方认识到不能也无法阻碍安理会朝正确方向迈进。
其次，在当天安理会表决中，美国投下了唯一一张弃权票。尽管美国驻联合国大使格林菲尔德坚称“美方不同意决议的所有内容”，但仍有不少西方媒体将其视为以色列被进一步孤立的信号，比如英国《卫报》表示，斋月停火决议的通过是“拜登和内塔尼亚胡自加沙战争爆发以来最公开、最直接的冲突”。
之前布林肯访问以色列会见内塔尼亚胡时，就已经明确向其传达过白宫的意思，即拜登并不希望以色列在总统大选来临前进攻拉法，因为这将影响到巴勒斯坦和穆斯林裔选民对拜登的支持，但内塔尼亚胡没把布林肯的警告听进去，仍计划对拉法磨刀霍霍。
所以，在迫在眉睫的总统大选和包庇以色列战争罪行之间，不仅是拜登只能选择前者，就连一向被视为“亲以派”的特朗普，最近也罕见警告以色列“正在失去很多支持”。
美国在安理会的弃权票，以及拜登和特朗普的表态，也引起了以色列方面强烈反弹，目前内塔尼亚胡已经以此为借口取消了其代表团的访美计划。
对此，白宫发言人约翰·柯比虽然宣称投弃权票“并不代表着美国政府转变”，但以色列方面显然不满意美国的安抚，其外长卡茨甚至扬言，即使安理会通过停火决议，但在所有人质获释前，以军不会停止战斗。
只能说，美国为以色列扛了这么长时间的国际压力，到头来却被以色列反咬一口，这多少能证明现在美国的外交政策有些失败了。
热门跟贴