先射箭再画靶，先行动再掰扯
原计划今天聊聊国内的，上周湖南行释放了全面深化改革的重大信号，但这几天谈莫斯科，后台被骂的实在受不了，就再多写一篇。
这几天一直有有读者分享一些文章，说某某写的特别好，详细论证了是某国干的，认为亚丘不应该替这些国家洗白等等。
且慢，是不是搞错什么事了？
国家复仇，需要证据确凿吗？
国与国已经到了战争的地步，还需要法庭裁决吗？
什么证据不证据的，只需要有怀疑对象就行了，有什么可掰扯辩论的。
现在俄罗斯是受害者，谁敢阻挠，就存在嫌疑，抓了、打了再说；如果觉得冤枉，那就自己负责把真正的凶手抓到。
现在俄罗斯只需要对乌克兰发动猛烈的全境轰炸，盯住乌克兰的政要进行定点清除，任何国家和组织，注意是任何，在未经俄罗斯许可的情况下胆敢进入乌克兰，其人身安全不必保证，完全可以说之所以偷偷的会见，就是想遮掩什么。
国与国之间，有些事不需要讲所谓的证据链。
说得再直接点，够分量的乌克兰方面或者其他目标国家、组织的重量人物，谁被干掉了，谁就可以是恐怖袭击的幕后黑手，这才是国家复仇的风格，难不成还得耐着性子搞好多年的调查，讲究“不冤枉一个无辜者”？
证明恐怖袭击与“我”无关，不是复仇者的责任，而是被怀疑对象的责任。
亚丘一再强调这起恐怖袭击不可能是任何国家政府所为，就在于国与国之间与一国内部的逻辑截然不同。
在一国内部，执行的是统一的规则，当然要讲证据确凿，这涉及一国政治、社会、法治稳定。但是国家与国家之间，尤其是已经在敌对状态下的国家之间，报复从来不针对这个国家的某个部分亦或者个体，报复的对象是整个国家。如果受不了，那么被报复的就必须做出足够的让步，又或者自己想办法把内部亦或者外部的真凶抓出来，而且要让被害者相信。
正因为国与国之间根本不需要讲道理，所以自有国家这个组织形态以来，国家之间都在试图建立一个基本的底线，将对抗乃至战争约束在规则框架内，除非某个国家实力强大到可以不顾一切规则，但事实证明，没有一个国家能做到，除非这个国家已经不需要依赖地球。
乌克兰更是不可能在国家层面组织这样的恐怖袭击（注意是国家层面，并不代表乌克兰内部激进组织、激进个体没有做），甚至如果知情也会在第一时间想办法阻止。道理很简单，乌克兰对俄罗斯太了解了，很清楚俄罗斯一贯的做事风格，在当前情况下，只要俄罗斯内部发生类似莫斯科这样的恐怖袭击，俄罗斯一定会对乌克兰下狠手。
注意，亚丘上面说的都是不可能由国家组织，但并不是说与这些国家内部的组织或个体无关，就像亚丘在之前文章谈到的，当前恐怖袭击的组织方式已经发生巨大变化，不再是过去以极端信仰、训练营训练的专业组织形态，而是“外包”化，以金钱通过网络招募潜在的极端分子。
而之所以发生这种变化，与互联网技术的迅猛发展有关，更与美国放纵互联网无序发展有关，导致境外存在大量的所谓“暗网”等法外之地，而最关键的，正如 《谁，该为发生在莫斯科的恐怖袭击负责》 强调的，亚丘相信这件事不是美国政府组织的，但是恐怖主义的泛滥，美国要承担主要责任。
亚丘在《 剿灭这个恶敌，需要五常联手 》详细介绍了当前恐怖主义泛滥地区的新变化，这些地区在上世纪80甚至90年代，仍然是世俗化的、繁荣的，怎么现在变得极端主义泛滥？
美国要承担最主要的责任，因为美国将反恐政治化，只打击反美的恐怖组织，对于其他恐怖组织听之任之甚至还进行一定的支持。
随着反恐战争的进行，美国不断在反恐战争中添加其他目的，尤其是地缘和国家博弈，想要通过制造地区混乱，为美国长期驻军、插手地区国家内政提供借口。
本来虽然有地缘压力，但美军的存在多少还是压制了恐怖组织的泛滥，毕竟美军驻扎在那里，是恐怖组织首先袭击的对象，为了自身安全也不能放任。
但是美军2021年从阿富汗撤军之后，丢下了自己制造的烂摊子，放弃了驻军、扶持傀儡政权获得的地缘优势，于是选择或者默许这些地区变得更加混乱，以乱牵制目标国家的力量，从而为美国将力量集中在其他地区创造条件。
从我们的视角看，美国的策略可以归结为“东攻西乱”。美军撤离阿富汗客观上降低了西侧的地缘压力，但是美国一方面把西侧的力量向东部集中，从海洋方向寻求新的支点；另一方面则通过放纵甚至扶持恐怖主义泛滥，制造地区动荡，阻挠我们向西拓展的步伐。
特别注意阿富汗地理位置的重要性。
所以，亚丘把重点放在说清楚恐怖组织、恐怖袭击的新变化，说清楚恐怖主义的根源，而不是拼凑论据说一切就是美国政府干的，这看起来很爽，但毫无意义，甚至是有害的。
美国的确坏，但不能把一切坏事都认为是美国干的，这种错误认知关系到至少四个关键问题的解答。
第一个问题：人类道路之争
如果美国坏到如此丧心病狂、毫无底线，却没有任何国家能够站出来揭破美国，难道世界的底色真的是黑暗的，所以邪恶才占尽优势？
可如果这样的话，又该如何支持人类大同的新道路，怎么论证人类可以通过自我发展而不是剥削掠夺实现自我的解放？
第二个问题：怎么认识美国
如果美国如此没有底线、坏到流脓。那么怎么解释美国的强大，怎么解释为什么要争取与美国的合作共赢？
第三个问题：如何与霸权作斗争
亚丘甚至认为，美国坏事做尽，只要是坏事就是美国扶持的，存在舆论战的可能，是在恐吓、瓦解坚决斗争的决心。一定有人会担心，如果美国如此没有底线，那万一把美国惹急了是不是什么事都干得出来，于是决心就被削弱了，力量就不够集中。
第四个问题：如何根除恐怖主义
如果按照目前有人分析的，认为一切恐怖组织、恐怖主义就是美国或者美国盟友扶持的，是养的狗，那么解决恐怖主义重点在于针对养恶犬的人，而不是针对恶犬。
但真的如此吗？
想想为什么上世纪世俗、繁荣的地区，现在竟然成了贫穷、战乱、没有希望的极端主义温床。
是真的像某些人说的，某某文化就是极端主义的根源吗？亚丘绝不认可，这恰恰是西方舆论误导，从人类文明历史看，某某文化在大多数时期，都是文明、先进的代表，反而是欧洲长期处于野蛮状态。
用一个例子解释亚丘这么做：
批判土豪劣绅，决不能停留在横了谁一眼、打了谁一顿、养的恶犬咬了谁这么浅显的层面，而是要深入分析其剥削的本质，深入到土豪劣绅是怎么用看似合理合法的方式吞并土地，把辛苦的农民逼到不得不卖儿卖女卖身的地步。
如果停留在欺压的表层，最大的希望不过是期待天降青天大老爷，被压迫的农民仍然是分散的，中农、富农不会觉得跟失地的贫农佃户是一体的，甚至佃户也有糊涂的，觉得自己也是“赵家人”。
只有深入本质，才能让被压迫的人真正明白，让富农中农贫农乃至中小地主以及其他进步力量深刻认识到，这套剥削体系没有未来，才能建立更有生命力的新体系。
回到莫斯科恐怖袭击。
国家的复仇不需要论证，不需要证据，只问有没有怀疑对象，只问要不要复仇，只问自己有没有能力复仇。
这个道理美国很清楚，也绝不会在这种时刻继续招惹俄罗斯，反而要释放善意。
3月25日，联合国安理会终于通过了第一份加沙停火协议。原本计划3月23日投票，在莫斯科恐怖袭击发生后推迟了。
而在前几天，美国刚刚提出了自己的加沙协议，是一份极度偏向以色列的协议。
所谓的“停火”，不过仅仅提及“停火”的必要性，但需要停火这还用说吗？而且美国的这份决议，最初版本强调的是当前情况下以色列不应进攻加沙南部城市拉法，什么叫“当前情况下”？意思是不是情况发生变化以后，以色列就可以继续开火？
所以美国的这份决议，遭到了中国、俄罗斯、阿尔及利亚的反对，尤其注意阿尔及利亚，代表的是整个阿拉伯世界的意志。
3月25日通过的停战决议，内容很简单，核心是要求斋月停火，这份决议是由7个非常任理事国提出的，原本应该是10个非常任理事国共同提出，但日本、韩国、厄瓜多尔选择退出。
最终美国投了弃权票，而不是反对票，其他14国全部赞成。这是自去年10月7日以来，联合国安理会首次明确要求停火。
以色列很愤怒，已经表示取消了一个代表团对华盛顿的访问。这个代表团原计划赴美讨论对拉法的进攻。
这件事充分说明，国际道义还是有用的，美国被世界舆论逼到必须让步，而莫斯科被袭击之后，愤怒的俄罗斯也是迫使美国让步的重要原因。
美国人发动伊拉克战争的一个理由是：认为伊拉克有大规模杀伤性武器，但证据需要打了之后才能获得。
同样的道理，国家的复仇根本不需要辩论，任何目标国家、势力的澄清都毫无意义，认定是你们干的，那就是你们干的，打了以后自然有证据，到那时再慢慢掰扯。
接下来，乌克兰将进入真正艰难的时刻，而这并不是以色列想看到的，这就意味着美西方更多力量必然被牵制在东欧，能够支持以色列的力量必然会削弱。
但也绝不冤枉。
除非某些国家真正痛改前非，团结起来打击一切恐怖组织，真正根除恐怖主义的温床，才能自证清白，但这或许更难。
热门跟贴