上海市闵行法院的一起判决引发了舆论的轰动，一个男子在羽毛球馆打球，因为踩到流浪猫而受伤，被鉴定为10级伤残，他将流浪猫投喂者告上了法院，要求对方给予他赔偿，而之后的判决结果让男子满意了，但却引起了不少网友的质疑。

01、善心被辜负会怎样？

其实，这件事情很简单，男子打球踩到流浪猫，导致猫咪应激，然后他受伤了，因为流浪猫恰好有一个好心人喂，所以，他认为对方应该为这件事情负责。

无主的宠物与有主的宠物是不一样的，前者犯错，没有人能够负责，后者犯错，有人能够负责，而这个流浪猫是有人喂，自然也就能够理解为它是有主的，毕竟如果你不是它的主人的话，为什么要喂它呢？

据网传，这位流浪猫投喂者是出于善心，本身也只是羽毛球馆的普通员工，而这一次意外，让他背上24万的巨债，很多人是无法理解的，首先，流浪猫没有故意伤人，而是因为受伤者自己踩到猫咪，导致其应激，这难道不应该有一个先后顺序吗？

其次，这位员工本身是出于善心才给流浪猫投喂食物的，但现在却要他承担24万的赔偿医疗费，这显然让人有些心寒，甚至部分网友将此与“老人摔倒扶与不扶”的问题放在了一个维度讨论。

随后，有网友提出一个问题：当善心被辜负以后，又会怎样呢？

或许答案是显而易见的，曾经老人摔倒，会有很多人上前将其扶起，但现在，扶老人之前需要打开手机录像，深怕做完好事后还惹得一身腥。

而眼下，出于善心投喂流浪猫的人却需要承担所谓的赔偿款，这是否又会让不少善心之人心寒呢？

02、法院判决难以服众

一次善举的投喂换来的是一张法院24万的赔偿单，这显然让这位投喂过流浪猫的人的心里特别不是滋味，甚至很有可能，他以后根本不敢有任何的善心了，因为做好事也有很大的风险。

24万对于一个普通打工人来说，并不是一个小数目，而做出如此判决的法院是否想过这样的判决又会对社会造成怎样的影响呢？

不是你的猫，你为什么要投喂？一只流浪猫的死活和你有什么关系？你为什么要喂它呢？不就是一条可有可无的生命吗？既然你选择投喂，就应该负责到底，为爱买单啊！

说实话，这份判决的生效让很多人产生了质疑，甚至让整个社会的道德滑坡到了一个冷漠的程度，以后谁还敢伸张正义？谁还敢上前提供救助？谁还愿意为一只宠物搭上自己的后半辈子？

有网友愤怒地表示：24万的判决，合理吗？合情吗？合适吗？

“众人拾柴火焰高”，当一个人提出了质疑后，又有更多人为投喂者发声，认为法院的判决存在一些问题。

随后，此事越闹越大，舆论的力量是不可忽略的，上海闵行人民法院终于坐不住了，重新发布了一条公告——将再审此事。

说实话，如果没有人站出来为投喂者发声，或许这条公告将不复存在，而一个善举也将换来了24万的巨额债务。

03、网友们为何愤怒？

在法院决定再审的背后，一个问题摆在了众人的面前：为什么网友会对这件事情如此愤怒？愤怒的点在哪里？

其实，网友们之所以愤怒与无法接受这份判决，一是因为投喂者本身是出于善心才给流浪猫喂食物的，但到头来，却因为他的善举，让他承担24万的赔偿，这显然是有些让人唏嘘的。

二是因为受伤者并不是被流浪猫主动攻击而受伤的，而是他自己在运动的时候踩到了流浪猫，导致其应激了，才酿成受伤结果的，这之间，难道受伤者没有责任吗？如果他没有踩到流浪猫，是否也就不会受伤了呢？

就如某些网友所言，将流浪猫换成一个小孩子，受伤者踩到了小孩的手，然后小孩痛得推了他一下，导致他摔跤了、受伤了，难道最后还要小孩来承担责任吗？

或许有人会认为，两者不能一概而论，因为流浪猫是流浪猫，小孩是小孩，物种都不同，但其实，生命前面本就没有高低贵贱！况且，如果这种事情发生到你的身上，你是否还能够如此理智的指指点点呢？恐怕不会吧！

希望这一次上海闵行人民法院再审的时候，能够更加人性化地考虑问题，不要再次造成社会舆论的动荡。

对此，大家又是怎么看的呢？