本周是美联储决策者们集中发言的一周，所以可以从美联储这些决策者的发言，去看看今年美联储货币走向，到底会不会降息，会在哪个月降息。
先看比较鸽派的发言，美国克利夫兰联储主席梅斯特表示：仍然预计美联储将在今年降息，但5月不可能。
梅斯特预计美联储将在2024年降息三次，不排除6月降息的可能性。
再看比较中性的发言，纽约联储主席威廉姆斯在4月3日称，“随着时间的推移，通胀会下降，经济和劳动力市场会重新平衡…我预计利率也会随着时间的推移而下降。”
而在去年12月威廉姆斯是说“美联储官员们“还没有真的谈论降息”，必要时还会继续加息。”
从“并未讨论降息”，到现在“预计利率下降”，威廉姆斯态度显然还是有转鸽。
威廉姆斯是美联储永久票委，有美联储三把手之称。
美国旧金山联储主席戴利也有今年美联储的投票权，他表示，存在2024年（多次）降息的路径，但我们还没有抵达那样的节点。今年降息三次是不错的预期。如果美国通胀变得更加具有粘性，可能美联储就会希望减少降息次数。
最后来看比较鹰派的发言，亚特兰大联储主席博斯蒂克，他表达了对通胀的担忧，并预计今年只会有一次降息，而且应该是在第四季度。
博斯蒂克此前一直被视鸽派官员，但近来立场已变得较为鹰派。
博斯蒂克解释了自己对通胀和利率的看法来回摇摆的原因。他表示，从数据来看，通胀下降趋势在去年下半年表现积极，但到了今年却变得不太确定。
博斯蒂克警告称：“平息通胀的道路将是崎岖不平的，看看过去几个月的情况就会发现，相对于2023年底的水平，通胀并没有太大变化。通胀数据中的一些次要指标让我有点担心，事情可能会发展得更慢。”
有鹰王之称的明尼阿波利斯联储主席卡什卡利，在4月4日表示，如果通胀进展停滞不前，尤其是在经济保持强劲的情况下，今年或许不需要降息了。
卡什卡利称：“我在三月份的预测中认为，如果通胀继续回落至2%的目标水平，今年将降息两次。但如果通胀趋势继续横盘，那将使我质疑，我们是否需要降息。”
美联储每个月都会有这样一个各路决策者集中讲话的环节，这也是美联储预期管理的一部分。
这些美联储决策者，有鸽有鹰，市场投资者很容易基于自身倾向性，去找到对应决策者的言论，形成共鸣。
所以，不管美联储最后利率怎么变化，至少都会有一部分是在市场预期之内。
这也是预期管理的一种。
从这些美联储决策者的表态看，虽然细节有些差异，但也可以归纳一些共同点。
1、5月降息基本是不可能了。
2、最快降息的时间点，至少也是在6月，并且目前也不能保证美联储6月一定会降息，但今年大概率会降息。
3、美国通胀比市场预期的要更顽固，没有市场之前预期那么乐观。
所以，上个月市场还预期美联储5月会降息，现在已经推迟到6月。
芝商所的美联储观察工具显示，5月降息概率只剩下6.8%；
6月降息的概率则为59.3%；
今年不降息概率只有1.4%；
上周鲍威尔也有跑出来预期管理称，美国经济表现强劲，当前无需急于降息。
关于他这个“美国经济表现强劲”的说法，我上周视频分析过，当前美国所谓经济强劲并不靠谱。
费城联储最新的修正报告显示，美国劳工统计局夸大了去年就业数据，而且是夸大了80万就业人数。
这里我重点分析一下，鲍威尔这个“无需急于降息”的说法。
因为鲍威尔这个讲话，让市场降低了对美联储降息预期有所降低。
结果鲍威尔4月3日又表示，对待降息应采取谨慎态度，在今年开始降息“可能是合适的”。
感觉鲍威尔最擅长废话文学，啥话都让他说完了，这仍然还是在预期管理。
市场对降息预期过高，他就说“无需急于降息”，来降低市场预期。
然后市场对降息预期下降，他就说今年降息可能是合适的，来提高市场预期。
鲍威尔就是这样来反复调教市场预期，到他所想要的模样。
只不过，这样的废话文学用多了，也很容易让市场不信任美联储的预期管理，会把美联储说的话当放屁。
其实鲍威尔4月3日讲话，虽然说“今年降息可能是合适的”，但大体基调跟上周说不急于降息是一样的。
鲍威尔说不急于降息，这个“不急”是指5月不会降息，而不是说今年不会降息。
鲍威尔这次讲话，还提到了上世纪70年代抗击高通胀失败的教训。当时美联储误判通胀形势，结果证明错得离谱。鲍威尔认为，美国目前的通胀形势并未重蹈70年代的覆辙，但他明确表示，在宣布抗通胀大功告成之前，美联储需要非常确定真正很好地遏制住了通胀。
鲍威尔表示，美联储不希望降息后又不得不为了控制物价上涨而再次加息。但无论怎样，“我们将采取一切必要措施，将通胀率降至2%。” 他警告，如果美联储在过早降息后不得不为遏制通胀重新加息，那将是“相当有破坏性的”。
我之前也分析过，如果美联储5月就开始降息，那么下半年美国通胀很大可能会大幅反弹，那样可能逼迫美联储再度加息，这种仰卧起坐式的货币操作，会对美国经济会带来相当大的破坏效果。
我还是比较遗憾，美联储显然也意识到这一点，所以现在来看5月降息的可能性并不大了。
但这不代表美联储就能避免美国通胀反弹的风险。
大家别看当前美国通胀率是降至3.1%，比起2022年9.1%的峰值来说，是下降不少。
但通胀率只是CPI同比数据，我们如果看CPI环比数据就会发现，最近两个月，美国通胀已经出现一波反弹。
只不过，今年1月和2月的CPI环比增速，略低于去年1月，所以才显得通胀率持平，没有反弹。
我们可以直接看美国CPI指数，会清晰发现，最近两个月，美国通胀已经开始新一波反弹。
考虑到去年3月开始，美国CPI环比增速开始下降，如果今年3月美国CPI环比继续保持当前增速，那么美国通胀率就会出现较大反弹。
所以，美联储各路决策者，不管鹰还是鸽，本周都提到“通胀回落的过程崎岖不平”。
美联储自己也很害怕，如果贸然降息了，一旦通胀大幅反弹，美联储被迫再加息，等于宣告美联储的失败，对美联储信用会有毁灭性打击。
这是美联储对降息一直很谨慎的原因之一。
当然，美联储一直拖着不降息，另外一个原因就是，当前美国对全世界的金融收割还没有达到预期目标，美国这把收割镰刀挥舞了半天，并没有见到多少血，起码得收割了日本这个大血包才行，不能无功而返。
所以，除非爆发金融危机，不然美联储肯定是会尽量拖延降息的时间。即使降息，也会先小幅降息，尽量不大幅降息。
但只要爆发金融危机，美联储肯定会大幅降息，甚至一口气降至0利率。
这是我一直以来的观点。
既然美国不惜捏造比较好看的就业数据，让美联储有拖延降息的理由，那么也说明美联储是能不降息，尽量不降息，能少降息，尽量少降一些。
那么我为什么仍然认为，美联储今年大概率会降息？
因为美国今年如果继续维持5%以上高利率，金融流动性大概率是会出问题。
我一直追踪的美联储逆回购指标。
我在去年底也分析过，按照当时的下降速率，最快是今年4月美联储逆回购就会枯竭。
但最近这两个月美联储逆回购下降速度比较慢，目前最新数据仍然还有4366亿美元。
这也是美联储鲍威尔有底气说“不急于降息”的原因。
要是当前美联储逆回购已经跌到1000亿美元以下，你看鲍威尔还敢不敢说“不急于降息”。
美联储逆回购下降速率下降，主要也是因为美债最近这三个月的发债速度有所下降。
去年5月，美债总额还卡在31.4万亿美元的上限。
6月解除债务上限后，美债总额就快速飙升，在今年1月2日首次突破34万亿美元，半年增加了2.6万亿美元。
而现在3个月过去了，美债总额是34.6万亿美元，增加了6000亿美元，这个增加速率比起去年下半年，显然是慢了很多。
美国发债就是朝国债市场里抽水，美国发债速度越快，那么抽水力度越大，国债逆回购下降速度越快。
现在因为发债速度下降，抽水力度没那么大，国债逆回购下降速率就放缓。
不过，下半年美国又会面临一波偿债高峰，到时候发债速度势必加快，所以今年美联储逆回购枯竭，是大概率的事情。
只要美联储今年继续维持高利率，那么美国金融市场仍然有较大概率发生流动性紧张，到时候才会迫使美联储降息。
这里需要注意，从流动性紧张，到流动性危机，乃至金融危机，还是需要一个传导过程。
如果只是流动性紧张，可能美联储降息2-3次，或者临时定向扩表一下，还能应付。
但如果爆发流动性危机，甚至爆发金融危机，那么美联储就会跟2020年3月，还有2008年一样，一口气去降至0利率。
所以，美联储开始小幅降息，还不一定是金融危机爆发的标志。
但如果美国一口气大幅降息，比如连续降息到2%利率以下，那么就会是金融危机爆发的标志。
并不是说美联储降息导致金融危机爆发，而是金融危机爆发，才会让美联储大幅降息。
所以，当前判断美联储货币政策，需要区分是否爆发金融危机。
如果不爆发金融危机，那么美联储就会按部就班的按照自己计划去降息，会尽可能拖延降息步伐，长期维持高利率，那么今年可能只会降息2-3次，这意味着美联储至少还要维持4.5%以上高利率一年的时间。
但如果爆发金融危机，美联储就会在短时间内连续降息到2%利率以下，甚至降息到0利率。
至于啥时候爆发金融危机，这个就不大好说，世界上也没人能准确去预判这个时间点。
我只能是根据历史经验去总结规律。
之前也分析过，1980年以来，美联储首次加息开始算，2-4年内会大概率爆发金融危机。
2018年加息，是只加息到2.5%，加息幅度太小，因为2019年钱荒危机戛然而止，只能算是失败的加息，所以没爆发严重的金融危机。
但2018年之前，美联储每次加息到5%利率以上，都会在2-4年内引爆金融危机，如图所示，无一例外。
当然，这不能因此就断定这次也不会有例外，我们也不能完全刻舟求剑。
但历史总结出来的规律，我们还是需要重视。
我只能说出现例外的可能性比较低，我们还是得更多去考虑美国爆发金融危机的风险。
从2022年开始算，2-4年内，就是2024年-2026年，这个时间段还是有挺大可能爆发金融危机。
这只是我个人观点，仅供参考。
我是星话大白，欢迎点赞支持。
热门跟贴