文丨将爷
我忙疯了，整个人的状态也不好，最近，真没时间认真写公号，偶尔发的也就是口水文。
今晚先来推荐一下昨晚小号交流稿《》。
这个稿件，主要是怼复旦张公公的，说了点我的隐秘心思，这里就不多复述了，各位还是自己去点开看吧，顺便也关注一下我小号。
今晚在这里，花半小时，简单说一下浙大的赵鼎新教授。
前些天，他致浙大领导的这辞职信，在网上传疯了。
人们围绕其中诸如“被排除出院系‘决策圈’”这类说法，在为他鸣不平。
在加盟浙大前，赵鼎新长期在美国芝加哥大学任教，虽然是个绝对大牛，但对国内学术生态还是预料不足。
回来这十年，尴尬了。从他辞职信来看，浙大这个牛逼名校，让他“受教了”“受够了”。
对此，我不详细说了。
反正，赵教授回来后在科研资金、权力、权利方面，受了很多限制。特别是，老人家为科研，还要自己化缘，这令我蛮难过的。
我最恶心的，就那个新上任的学术小权力，批评赵老师学术方案，用的语词叫“站位不够高”。
尼玛，在今天，什么叫“站位不高”？
你去问个农民工，他都晓得怎么才是高，实在是高。
只要三分钟，谁都能解决“站位不高”问题。
只需要到百度上，在科研主题前面，加上个某个人（不便说）名字，一点搜索，然后，把这名人名言引用一下，站位立即就高到接天线了。
算了，技术活，我就不说了。懂的都懂。
说说浙大的人事。
上个月，浙大宣布人事调整，宣布浙江大学副校长周江洪兼任社会学系系主任，赵鼎新被免去这个职务，角色也调到“荣休教师”一栏了。
结果，动静闹大了。两天后，又调回到“全职教师”中了。哎。
对这些，民间议论纷纷，说三道四的有很多。我建议，大家认真看一下4月9日中国科学报对赵教授的专访。
权威报道，再加上赵教授现身说法，肯定更加靠谱。
我认认真真把他的辞职信以及两篇专访给看了，这里来说几句感慨。
赵教授真是个体面人，用语非常节制，表达也特别专业。不过，很多委屈和不满，还是藏不住的。
在辞职信中，他那些被权力架空的失落感，诸如“发生不少冲突”“无能为力”“给陈素珊新政腾出道路”，涉及权斗的，以及话语权被架空，都没有明确说。
但是，还是能从报道中看到很多失落和遗憾。
我个人认为，以赵教授的人品人格，并不是在留念系主任之类的权力身份，而是对专业话语权随即被架空，感到失望。
原因很简单，某些接替者，在学术水平上，能够得到赵教授膝盖，已经算是很高了。
但，按照国情，从制度正当上讲，再牛逼的专家，过了某个年岁，如果接替者不宽容，心胸小，想维护自己威信，你的专业也就没有存活空间了。
这就好比官场一样。上一任领导今天离开，明天，他提的很多发展观念或概念，立即就成了敏感词。
说到底，这就是格局的问题。学术，是讲传承的。
问题是，庸人当道，嘴上讲得都是制度规则，而且一脸正义。
其实，内心都权力算计和利益谋划。
事实上，真正做学问的人，也搞不过这种权谋派，主要是没那种心力。
看书写文章，都要累死了。哪像这类呆逼，天天喝酒打牌乱巴结。
比如，要让赵教授与复旦张公公来抢官位，张公公就一番跪舔媚笑，仅靠肢体语言，就能把赵教授打得节节败退。
不信，你们看看他俩长相，都知道什么叫云泥差别。
白云和淤泥，和不到一起。
在前两天接受中国科学报采访中，赵鼎新这样说他最大的遗憾：太累了。
为什么这么累？他这样阐述：
毕竟我们所做的事具有一定的开拓性，这就不可避免地会与某些既定制度和规则产生摩擦，从而在客观上大大增加我们的探索成本。
这是学术话语体系，我来翻译翻译：
毕竟，我们搞的是创新，是讲突破的。然而，被制度规则给卡住了，折腾死老子了。
这其实就是在说，“学术无禁区，传播有纪律”，但，连大禁区都进不去了，又咋射门嘛。
于是，赵鼎新在后面又弄出一堆学术语言，来陈述现在学界的问题——缺乏“专业感”：
但必须承认，相较于那些学术氛围和学术积淀更加深厚的国家，我们在很多领域依然缺乏一种“专业感”。
也就是说，跟外面比，咱这边太不专业。
为此，他发出很多呼唤，从论文发表考核，到晋升等等，提了一通意见。
然并卵。
要我说，快70的老人了，到现在还提人事考核的弊端，真是书生气呀，太天真。
其实，这些就跟官员财产申报难产一样，想想嘛，现在当官的博士都一大堆。
我心心念念的，其实是赵教授这样说：“希望用自己的后半生为年轻人营造一个相对自由的研究环境”。
看了这部分的解释，我还是有些难过的。
赵教授其实是在恨铁不成钢，在怪现在搞学问的人，不按自己的学术志趣来，只追求容易发表，好申请项目，怎样才能名利双收……于是，在学术研究上畏手畏脚、瞻前顾后。
他希望搞学问的，得有理想，有情怀，有志趣。
然而，在这个星球上，这片土地真是超级论文大国，每天生产的论文打印出来，可以烧成一座山灰。
但，绝大多数都是谁写谁看，谁看谁评，评完拉球倒，毫无转化率。
这样巨大的笑话，已经玩了很多年。这背后，是怎样的人才、资金、资源浪费？
真的不敢想象了。
我特别欣赏赵教授强调的反思能力，他在采访最后如此强调：
一句话，你的学术人格到哪一步，学问就到哪一步。
不得不说，现在的士人风骨都找不到几根了，学术人格都掉到阴沟里了，学术界是时候反思自己做的那些所谓研究，是不是属于狗放屁或放狗屁了。
肯定有人，老将呀，不带你这样玩的，咱不写那烂文同，就不能评职称，就不论晋升，举世皆浊你凭啥要我独醒，凭啥你要站着说话不腰疼。
抱歉，我早被权力撞了一下腰，一直疼。醒着，也疼。
还有，我也不想叫醒谁，这年头，谁又能叫得醒一个装睡的人呢？
但，我反思过——凡是用刀剑得到的，都终将因刀剑而失去；凡是在以虚假伪饰的方式搞学问，到最后，自己也一定会变成庸人。
这人生实在太短，我舍不得让自己成为庸人。所以，得拼。
网上一直有个这样学术天问：
你信张维迎，还是信张维为？
这个提问，哪里是学术之问嘛，分明就是人格之问。
赵鼎新和张维迎这种教授，生来孤独，但不彷徨。
人间有格，人格至上。学术人格和文化人格，其实才是安身立命的根本呀。
人格高地，那是一片精神的自由王国。
在那里，可以拥有的幸福感，是那么真切，又那么高贵。
这，又岂是公公们配得上体验享受的呢？
PS：全文完：共2689字。随便说点感想，与诸君共勉，认真做学问，做有人格的人，依然是值得的事。请大家扫下面二维码，加好友以保能及时找到我。
欢迎关注人格志视频号，以便不会错过直播：
热门跟贴