瑞士将在之后举行关于乌克兰问题的“和平峰会”，而外界最关注的问题之一，自然是中国是否参与。目前最新的情况是，对于乌克兰的邀请，我们这边暂时是“已读不回”的态度。
按照乌克兰外长库列巴的说法，目前已经是确定瑞士和平峰会参与国的“最后阶段”，中国已经收到了邀请，但直到现在还没有给出明确的答复。
瑞士的和平峰会预计将在6月中旬举行，如今已经是4月中旬。虽然从时间来看还有2个月，但考虑到瑞士打算给100多个国家发出邀请，组织这样一场会议肯定也需要复杂的工作。如此看来，2个月的时间倒确实也不多了，库列巴的焦急也不是没理由。
因为基辅当局对于中国的影响力其实是有比较清楚的认识。在俄乌冲突爆发伊始，乌克兰也试着拉拢过中国，但中方在这一问题上持有的中立立场并没有改变。随后乌克兰也不是没有尝试过绕开中国解决问题，之前也搞出了几次所谓的和平会议，但结果都没有任何意义。唯一搞出了点名堂的，还是中国参与的沙特吉达和平会议。
乌克兰很明白，如果想在和平会议这个方向上取得什么进展，中国是一个绝对绕不开的点，即使不能获得中国的明确支持，也至少要保证中国的出席，和平会议才可能会有说法。这也就是为什么无论主办方瑞士还是乌克兰，都急切地想让中国接受这份邀请。
不过，库列巴主动出来说这番话，还是带有一种莫名的意味。要知道，中国有没有收到邀请、打不打算接受邀请出席，不是一件需要乌克兰摆在台面上说的事情。说到底，决定中方最后到底去不去的是中方自己。而基辅当局现在的做法其实就是在主动向中国施加压力，让中国尽快给一个肯定的答复。
可以预见，如果中方最后选择不出席，那么乌克兰乃至西方国家在这个问题上的口风恐怕会立即转变，抛出中国不出席和平会议是不想为俄乌和平出力、偏袒俄罗斯的类似说法。
而对于瑞士和平峰会一事，中方也已经给出了非常明确的表态，那就是支持召开俄罗斯和乌克兰双方都认可，且各方都能平等参与、公平讨论所有和平方案的国际会议。
毫无疑问，中国是肯定愿意为了俄乌和平出力的，但是否参与所谓的和平会议，还要看这场会议本身靠不靠谱。如果有的会议打着“和平会议”的旗号，实则是西方国家的“一言堂”，是针对俄罗斯的“批斗大会”，那么中方就没有必要参加了。事实上，中国没有参与之前在丹麦哥本哈根举行的所谓和平会议，就是这个理由。
而且中方这个说法的后半句也很值得关注，即“各方”都能平等参与、公平讨论。毫无疑问，这个“各方”不仅包括俄罗斯和乌克兰这两个当事方，也要包括中国等发展中国家，也要包括西方，所有人的话语权都要得到保障。
而这次的瑞士和平会议到底符不符合中方提出的前提呢？从目前来看，在保障俄乌平等这一项上就已经出现了争议。
根据瑞士方面的说法，他们把俄罗斯作为了重要的沟通方向，继乌克兰之后第一个交谈的国家就是俄罗斯。瑞士外长卡西斯给出的说法是，没有俄罗斯，和平进程就不可能发生，俄罗斯迟早必须参与其中是已经明确的事项。
乍一看上去，东道主瑞士的说法似乎没什么毛病，但是俄罗斯却给出了堪称完全相反的说法。俄罗斯驻瑞士大使馆的官员表示，并没有收到瑞士发出的正式邀请，因此莫斯科不会参加。
出现了这种情况，有一种可能是有人没讲真话，不过还有一种可能，就是瑞士口中的“交谈”不等于向俄罗斯发出邀请。或者说瑞士向俄罗斯提出了什么前提条件，只有满足条件俄罗斯才能出席。如果是这种情况，俄罗斯显然不会接受。
与此同时，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃强调，俄罗斯拒绝参与“泽连斯基模式”的会议。俄方口中的“泽连斯基模式”，指的就是会议上没有别的讨论空间，只能讨论乌克兰总统泽连斯基提出的和平方案。俄方强调，这种做法完全无视了俄罗斯的立场，以及中国等国家的提议。
种种迹象显示，虽然这次的瑞士和平会议看起来声势浩大、与之前有所不同，但其本质很可能还是换汤不换药，就是西方营造一个场合，逼其他国家接受他们对于俄乌冲突的看法。如果会议是这个样子，那各方对其兴致缺缺也不是不能理解。
不过还是那句话，中方是否出席是一个由自己决定的问题，一些相关方最好放弃向中方施压的想法。无论出不出席，中方对于俄乌问题的基本立场都不会改变，某些国家最好还是要抱着平常心来看待这一问题，并回到和平对话的正轨上。
热门跟贴