文：蔡垒磊

对于连年下滑的出生率，有些人支招，说生一个孩子给多少钱，说解决孩子的抚养问题，反正就是要增加各种福利去减少大家生养孩子的成本，让大家“敢生”。那么问题来了，这样真的有用吗？

有一个问题，在这个世界上，到底是高福利国家的出生率高，还是低福利国家的出生率高？显然，高福利发达国家，对生养孩子有着各种补贴，出生率依然惨不忍睹，而东南亚，拉美，尤其是非洲，不管条件有多差，出生率依然非常高。全世界出生率最低的国家是韩国，第二低的是新加坡，全世界福利最好的发达国家挪威，出生率也极低，而全世界出生率最高的国家，叫尼日尔，它是全世界最穷国家的典型代表，顺便说一句，全世界出生率最高的10个国家，差不多就是最穷国家的前10名，全在非洲。

还需要举例吗？就从中国一个国家来看，是大城市的福利好，还是小地方农村的福利好？那是大城市人生得多，还是小地方农村人生得多呢？所以是大城市生活成本的问题吗？根本不是，活都活不下去的，照样也生一堆。那些说生养孩子的福利不够好的，其实就是想抠点钱下来补贴自己的生活，但我这样跟你讲，就算国家进行了一系列的补贴，出生率可能突然反弹一下，但这波人其实并不多，红利会迅速被吃完，接下来依然是连年下滑，这是不可逆转的。

为什么会这样？你去看动物，越低级的生物，后代数量越多，越不在乎个体死活，它们是靠数量进行优胜劣汰，然后进化的。而一旦进化了，后代数量就会减少，它们更注重成活率，且越高级的动物，其婴幼儿过渡时期就越长，它们要的是质量。

那更高级的呢？只关注自身，也就是人们开始认识到人的生命只有一次，不能成为基因的奴隶，这时候这具躯体才算有了自主意识，而不是单纯受基因想利用躯体传递自身的唆摆。这个时候，生孩子就是为了绝对的正向增益而生，而不是稀里糊涂地为了传统而生，为了社会安全感而生，为了避孕不及时而生。

那生孩子对于大部分家庭的生活质量是正向增益还是负面影响呢？很遗憾，是负面的居多。但凡你要亲自管孩子，那就是生活质量降低的比较多，因为管孩子的时间，是你牺牲娱乐的时间，是你牺牲生产社会价值的时间。在管孩子的时间里，有快乐有痛苦，或许可以功过相抵，但一个人的时间精力有限，它是有机会成本的，你所牺牲的部分，就是纯负面。

所以如果一个人开始更多地关注自身的生活质量了，那么生孩子就很难成为一个选项，而如果两个人都关注自身的生活质量，那就更难了。在男性从事主要生产活动的时期，男性负责社会价值产出，女性反正也几乎产出不了，约等于0，于是就作为附属，提供内部价值。但现在完全不同，女性有大量的社会价值产出，你再让她成为附属，这是不可能的，那男性能不能成为附属呢？受社会舆论影响，很多弱势男性也是不愿意的，那女性呢？就算对方愿意，也有很大比例是无法接受一个弱势男性的。

在这种女性不断强势，且都要找更强势，价值更高男性的前提下，势必造成低结婚率和低生育率——这是人类文明的独有现象，因为顶级男性也无法像动物届的顶级雄性一样，到处播种传递自己的基因给所有的女性，而下面的男性，女性又看不上，于是就算不跟动物比，只是人类社会之间横向比较，进化得越高级的社会，后代数量也必然比更原始的社会要产生得少。

杭州前段时间的千人相亲大会，现场几乎无一男性参加，就是这个情况的写照，顶级男性不需要，底层男性攀不上；而女性是所有人都只想要头部的那10%甚至1%的男性，其他男性过来只会受到打击，受到群嘲——哪来的适婚男性要有车有房，要工作好收入高，还得身材样貌出色不油腻呢？本身这里有些条件就是苛刻又相互矛盾的，自己打拼要多少年才能在大城市买房？到了那个年纪，还能是适婚年龄吗？每天都拼在工作上，身材样貌还能维持得好吗？每天维持身材样貌，那还能拼好工作吗？而女性只要打扮一下就是平均分，就不会自卑，就可以去现场大大方方地参与相亲——不是说没有参与相亲就代表男性的价值更高，更不屑于，而是大部分的男性根本没有资格过来，因为我们的社会已经发展到了“少数人根本不够用，多数人互相看不上”的阶段。

那以前为什么看得上呢？信息流动不够充分，女性生产社会价值少，经济地位不够高，要依赖男性生活，于是就以为“社会就只能这样”，并且把生孩子当成自己的谈判筹码，甚至还要攀比是不是生了男孩儿，只为了去满足另一半的喜好。在这种高强度的社会共识压力下，普通人根本没想过不婚不育的可能性——其实它根本就不是女性能养活自己以后的“自己真正想”。

所以你有没有发现？其实结婚生子是一场“阴谋”，要么是基因为了达成自身目的而设置的陷阱——跟所有动物一样，在你性成熟时候让你产生性冲动，然后顺便就把它给传递了；要么是统治者为了社会结构稳定而设置的陷阱——给你的生活各种使绊，对你满足性需求设置各种障碍，非得让你组成一种“投鼠忌器”的家庭结构才行。否则为什么人一旦开始关注自身，国家一旦富强，民众一旦福利变好生活变好，女性一旦和男性平权，也就是没有人受到束缚，没有人受到社会洗脑，大家都有的选的情况下，出生率都必然走低了呢？

所谓的人口陷阱，其实根本不是陷阱，而是社会发达了，人变“贵”了以后的必然。那什么是陷阱？看你的“贵”是真的假的，如果是假的，那就是陷阱，即你是虚的变贵，你这个国家无法吸引别国的精英移民过来，那就完了，因为你的民众事实上不贵，但他们都以为自己很贵，因此低端产业只能转移去劳动力更便宜的地方，而高端竞争力又没有，无法靠自己的优势去剥削别的国家，于是自己的人口跟不上，外面的精英不进来，这才是真正的陷阱。

意识觉醒这件事，一旦开启后是退不回去的，所以中国的出生率是永远都不会回来了的，至于能不能重新繁荣？只能靠开放，靠政策，靠福利，靠产业崛起，靠工作机会——这些都是硬实力，是丝毫做不了假的，也是没法用统计局的选择性数据来遮羞的。

至于具体到个人，你只能考虑自己，不能考虑社会，你要考虑社会，那你的动作可能就偏了，三胎政策出来的时候，很多父母催婚的时候会举大旗说让年轻人为国接盘，这就是有病，不考虑自家人，去考虑社会集体，只有一种可能，那就是他们只考虑他们自己。那有人说，人人都考虑自己，社会怎么办？社会责任感怎么说？你错了，一个好的社会，它的规则应当是使个人利益与社会利益趋向一致，即人人为自己，就等于人人为社会，而不是让人去取舍——这不是一个有关个人道德的问题，而是管理者的能力问题。

（完）

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。