拜登签署法案，TikTok被逼到悬崖边。

对于TikTok的结局，我认为有三种可能性：

1、卖掉。这种结局更符合美国的利益，但这种可能性极小。

从商业层面看，TikTok是字节跳动新的增长引擎，未来潜力巨大。如果此刻卖掉，一定会被美国企业以极低的价格拿走，这对字节跳动明显是不划算的。

当年，法国能源巨头阿尔斯通的高管被美国抓捕，并将其作为经济人质，筹码就是阿尔斯通交出能源业务。最后，美国通用以123.5亿欧元抄底价成功收购，直接取得了在欧洲近乎垄断的地位。

从政治层面看，美国最想要的，恰恰是中国不能给的。早在2020年8月，中国商务部、科技部就调整发布《中国禁止出口限制出口技术目录》，把内容推荐算法添加到其出口管制清单中，实质上是禁止外国所有者使用TikTok的算法。

2、封禁。这种结局是有可能的。拜登签署法案中提到，字节跳动被限期约九个月剥离其美国业务，否则将面临美国全国禁令。

TikTok美国用户1.7亿，服务企业700万家，经济贡献高达240亿美元。

封禁，对于依赖Tik Tok为生的小企业主来说，是致命的打击；对于经常在TikTok上看新闻、社交的人来说，影响也很大；

如果彻底出售TikTok的美国业务，字节想重返美国市场将几无可能。如果被美国封禁，等到合适的时机，未来有可能重启。印尼市场就是如此。

3、重生。拜登签署法案后，周受资当即表态将通过法律途径反击，并且说：“事实和法律显然站在我们这一边，我们最终会取得胜利”。

事实层面是什么？老美说：“你涉及到对我们国家安全和用户隐私的信息安全，所以要让你出局；TikTok认为：“我们没有做出任何侵犯国家安全和用户信息安全的事情。”

法律层面是什么？你违背了1791年12月通过并实施的宪法修正案，这10条修正案是保证公民基本权利的。第一条就是保障言论自由，美国是三权分立，不是国会和总统说了算的，除非是最高法院重新修宪，这几乎是不可能的。

所以，TikTok禁令可能会被法院驳回，从而再次获得重生。

这件事最大的讽刺是：一个标榜言论自由、自诩为自由市场经济的国家，却不惜动用国家力量打压特定企业，这不是竞争逻辑，而是强盗逻辑。