![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0522/29463c4dj00sdvrcl000ed200fn003xg00fn003x.jpg)
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0522/c2fc7dd8j00sdvrcm00fhd200p000ang00it0080.jpg)
为营造尊法学法守法用法的良好氛围,济南中院官方微信公众号推出《纪小槌说案》栏目,聚焦济南两级法院审结案件,挑选与百姓生活息息相关的典型案例,采取以案说法形式,讲解法律知识,解答法律问题。
01
岑玉洁
槐荫区法院
行政审判庭副庭长
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0522/964d1373j00sdvrcn001bd200ea00k0g007p00as.jpg)
![](http://dingyue.ws.126.net/2024/0522/eac8b6d9j00sdvrcn0007d200u0006wg00d60030.jpg)
孩子课间打闹引发诉讼,法院为何判决驳回诉求?
#01
基本案情
2 023年8月20日下午,小杨、小陶、小许、小江在甲公司开办的舞蹈班接受培训课间休息期间,互相追逐打闹,拿着舞蹈道具棍相对挥舞等。课间休息结束后,小杨继续参加了舞蹈培训,亦未向老师报告其有不舒服之处。当晚,小杨母亲告知甲公司舞蹈老师其子受到上述学员的殴打,且感到不适,老师立即与小陶母亲取得联系,并于当晚携带慰问品,二人赶到小杨家中看望,并劝说其及时就医。老师于当晚与小杨父母共同带其至医院就诊,医学影像诊断报告单中载明:胸椎骨质未见明显异常、颅脑CT平扫未见异常。老师支付了检查费用。之后,几方协调处理未果,小杨主张其遭到上述追逐殴打致其身体和心理上受到损害,将甲公司、小陶、小许、小江及其监护人诉至槐荫法院,请求判令小陶、小许、小江及其监护人以书面形式向其赔礼道歉并承担心理疏导、医疗产生的费用损失400元及精神抚慰金5000元,甲公司在报纸刊登声明赔礼道歉。
诉讼过程中,小杨于2024年2月22日前往医院检查,CT检查报告单载明:左侧额部蛛网膜囊肿,颅骨未见明显骨折,建议必要时MR进一步检查。小杨为此支付检查费400元。
被告均辩称,本次事件属于小孩之间的课间玩闹,对原告主张不予认可。
#02
法院审理
槐荫法院经审理认为,《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。”根据相关法律规定,行为人实施了违法行为并造成了损害后果,且其违法行为与损害后果之间存有必然的因果关系,系侵权人承担侵权责任的法定构成要件。本案中,小杨虽主张因小陶、小许、小江的殴打,造成其身体和心理均受到一定损害,但根据事发时的监控记录显示,小陶、小许、小江与小杨在课间休息期间虽有互相追逐打闹之举,但应属孩童之间的嬉笑玩闹行为,且根据医院出具的诊断结果显示,小杨并未因此次事件遭受实质性的侵害,且其于2024年2月22日进行检查时,距事发时间已近半年之久,其未提交证据证明其以上检查结果与2023年8月20日的嬉笑打闹行为之间具有关联性,亦未提交证据证明其因本次事件造成了心理伤害,故小杨要求小陶、小许、小江及其监护人以书面形式向其赔礼道歉并承担心理疏导、医疗产生的费用损失及精神抚慰金的诉讼请求无事实与法律依据,本院不予支持。
对于其要求甲公司在报纸刊登声明向其赔礼道歉的主张,本院经审查后认为,甲公司在事情发生后,已派员登门拜访探望,并主动垫付了其相关检查费用,其已在事发后尽到了相关义务并积极处理了此事,故对于小杨的该项诉讼请求,本院不予支持。
最终,槐荫法院依法判决驳回原告的诉讼请求。判决作出后,双方均服判息诉,现该判决已生效。
#03
法院说法
本案因孩子追逐嬉闹而起,法院经审理认为本案情况不满足侵权责任的法定构成要件,不构成侵权责任,判决驳回原告的诉讼请求。
与此同时,法官在判决书中专门指出:需要特别说明的是,甲公司作为教育培训机构,学员均为未成年人,应尤为注重学员的安全问题。教育培训机构一方面要保障学员们课间能够得到适当活动的权利,同时亦应积极履行安全保障义务,在课间休息时应及时收纳教具,对于课间学员间的嬉笑打闹亦应尽到注意提示义务,对于过激行为应及时予以制止。小杨、小陶、小许、小江均系未成年人,活泼好动系其天性,但其心智发育尚未成熟,孩子间因琐事发生矛盾亦在所难免,其在课间追逐嬉戏中亦极易发生危险致其身体受伤,故父母作为其法定监护人,对于孩子的日常行为应予以明确指引,并理性对待、冷静处理,积极引导孩子以正确的处理方式解决问题。
来源丨槐荫法院
编辑丨马田昊
审核丨许 辉
热门跟贴