最近因为央行放出的大招，房地产是否会热启动，再次成为一个公众关注的话题。其实关于房地产本身，各路专家学者已经发表过很多高见了，这次我们不妨跳开房地产，用一个更大的视角去看看这个问题，房子，到底该不该被需要？
如果从中国几千年的发展历史来看，土地一直是中国农民的命根子，但房子永远都不是普通市民的必需品。
原因很简单，土地能够提供农业产出，是粮食基础，土地没了，农民就会走投无路，就会起义、就会革命。
但你见过因为买不起房子的人聚众闹事的吗？从古至今都没有过吧！原因也很简单，我买不起房子。可以租，租不了好房子可以租差一点的，要是放在印度，住贫民窟也行，不就是个窝嘛。关键价格便宜！
对于城市市民而言，什么才是命根子？是工作，是就业。从城市发展的历史看，什么叫城里人，实际上就是失地农民。到城里讨口饭吃，如果失业了，就啥都没有了，所以工作是核心，房子反而是次要的。
如果各位能接受这个观点，那么由此推论，房子不过是有工作，实现收入增长之后的衍生品，属于附属需求。不是城市化就必须要买房，不是城市化就一定会产生刚需。一切都基于收入是否稳定。
那么目前就业情况如何呢？
先看找工作，如今的情况是985和常青藤的互卷，211和海外名校内卷，本科生和硕士卷，硕士和博士卷，至于占90%的二本学生，就直接被遗弃了。于是从上幼儿园开始，要卷到差不多30多岁才能大概率拿到一张工作的门票。
于是能找到工作的，只有顶尖的那部分人，剩下的人，只能选择灵活就业，或者当一个所谓共享员工，早上单位上班，下班开滴滴，或许午休的时候还要去送个外卖。
如此才能维持租房的开销，至于买房，哪怕利率再低，就房价而言也能压的这些打工族精神上一辈子直不起腰来，放在农村，其实和我们曾说的面朝黄土背朝天的农民有什么区别呢？
至于说你有了份工作就可以万事大吉了？那要看你是什么工作，如果是非体制内，哪怕是高薪互联网，也要时刻担忧哪天被踩，体面的生活也许说结束就结束，中年危机比比皆是，如今有多少中年人在焦虑通过每年上涨的植发人数可见一斑。
讲到这里，事实也很清楚了，不是大家不买房，而是我要储备更多的钱为将来的失业做准备，为下一代就业做准备，为了防止中道崩殂还要存一笔看病的钱，这些钱就是城里人手里的地，就业困境在这，这笔钱也是不会交出去的。
就业真的很难解决吗？这些年确实很难，整个社会经济前面已经被房地产惯性推动了，你要从房地产转换到其他产业，再拉动就业，很不容易。
恰好如今的局面内需不足，外需也不振，所以我们才要搞产业升级，才要搞一带一路。
但办法总比困难多，强调客观环境的同时有没有想过对内改革呢？
比如广受诟病的体制内单位，有哪些是可以交给市场的？比如水电气油等等是不是交给市场效率会更高，是不是体制内的高福利收入拆给企业招募更多的人来做，更有利于解决就业？再比如某些行业协会、研究所、城管等单位是不是取消后会更加促进企业发展，促进社会和谐？
我们是社会主义国家，讲的是为人民服务，啥叫为人民服务，生活上就是帮解决问题，不给老百姓添堵。
精简体制内人员，把市场空间给千百万中小企业让出来，把千万岗位给要工作、想工作的人让出来，让荒年大家都有口粥喝，才是真正以人民群众为本吧！
最后还是说回房子，实际上中国人对房子真没有太多执念，但对土地却爱的深沉，至于说房子，那是能生存之后再考虑的事。
盖那么多房子，还怕没房住？就业稳定、生活稳定之后，自然会去置办房产。但在此之前，生存是第一要务。
而生存的关键，是社会上多数人能够感受到资源分配能够被倾斜，权益能够得到保障。
如果自己工作不如体制内稳定，子女就业没有体制内的人机会优先，甚至养老医疗都没有体制内保障全面，谁敢拿出真金白银往一笔注定是负的资产里砸呢？
热门跟贴