让所有打假网红假噤若寒蝉的一则提案近日出炉，内蒙人大代表王波直接点了网红们的痛脚，建议立法限制和规范他们的打假投诉行为。这项提案一经曝光，立即在网上引发了热烈讨论，双方针锋相对的论战不亚于当下最火爆的综艺节目。
争议的核心似乎在于，这份提案透露出未来管控网红的可能走向：
他们需要事先向主管部门申请审批，详细列举人数、地点、打假目的和用具等一切信息，再等待领导批准后方能执行。
这无疑让网红打假失去了最大优势——随时随地、反应迅速的能力。
光是这一流程就已足以让网红打假力量望而却步。
毕竟谁都清楚，
纵然只是举报案件这等合情合理的维权之举，如今也难免遭到有心人的刁难和打压。更何况申报的种种繁琐环节，难免会被要挟钻了空子。
此前狂飙兄弟等知名网红在各地打假都已是遭遇重重阻挠，如今可谓雪上加霜。
这番局面，
对善意的网红维权者来说无疑是捆手捆脚的行径，无异于为了维护商家利益而剥夺了他们的自由权利。
但回过头来，对那些曾借机渔利的人而言，无疑就是大快人心的一举制衡了。
他们的担忧也不无道理。
毕竟生怕打假行为被别有用心者曲解为"恶意投诉"而遭到不公平对待。
正如有网友直言不讳，
"什么叫恶意打假？你不卖假货，哪来打假？什么叫恶意投诉，你合法诚信经营，哪来恶意投诉？"
这一提案有利于遏制盲目的打假行为，维护商家的合法权益。
可如果真把正义之师当做了"恶意分子"，管控的锋芒却对准了一干正义网红的话，那就值得我们深深地反思了。
倘若执行严苛，
未来或将有更多网红因担心被定罪而选择缄默
毕竟作为单打独斗的个体，与庞然大物抗衡本就是一件艰难的事。如果政府部门不再给予保驾护航，他们的维权之路更是无路可走。
届时将是疑假者留难，商家欺行霸市的盛况吗?
对此，很多网友痛批道"
本末倒置，没有假，哪来打假?"
恰恰是商家失信造成的网红打假，如今却反过来要"
解决发现问题的人"
，这无疑是本末倒置、颠倒黑白的做法。
更有网友幽默调侃:
"作为商家，只要诚实守信做好本职工作就行了，哪里来的这么多麻烦事?"
这一说给到令人深思。的确，
如果商家们能够合法经营、经营有信守诺，又哪里需要网红耗费心力去举报曝光呢？
当小商小贩的缺斤短两、以次充好成为常态，消费者理所应当有权声张。
可如今却要规范举报的网红，岂不是让揭露事实者不得人身自由？不得不说，这才是最大的讽刺。
“这不就来了吗 解决发现问题的人”
笔者以为，此间最好权衡之计应该是：
在坚决打击恶意打假的同时，也要鼓励支持受人尊重的网红，予以必要保护空间，让他们的声音更容易被社会所倾听。
我们可以设置评判指标，权衡网红的打假投诉行为是出于正义还是恶意。
针对前者，对其投诉过程实施必要监督即可；针对后者，方可依法严惩，在震慑性与阻遏性间求得平衡。
总之，与其干脆否决网红的合法权利，不如采取更为审慎灵活的监管措施。切忌一味想着保护商家利益，反而干扰到正义之声被倾听。在鼓励和保护打假网红的同时，也要对他们过激的举止加以规范。只有两手并重，才能真正营造一个诚信守则的商业环境。
热门跟贴