【案情摘要】
周某是一位工作繁忙的打工族，平时的他根本就没有足够的空余时间去做饭，所以每一次只能够依靠外卖来解决自己的肚子。
然而他最近一段时间发现自己所点的外卖老是出现丢失情况。
为了教训这个无耻的小偷，他决定在下一次的外卖中，特意点了变态辣。
很快，他的计划得逞了。
原来偷他外卖的是邻居家的年仅五岁小孩，小孩子吃完这个变态辣的外卖之后，肚子立马出了问题，并被送进了医院进行治疗。
周某通过查找监控，得知邻居家的小孩一连七八次地偷走了其外卖。在此之前，他曾经向保安进行反映，但最终问题无法得到解决。
此外，周某也曾经去找小孩的父母进行沟通，但也无济于事。
最终在迫不得已之下，选择通过这样的方式，来教训这个小偷。
小孩因为吃了变态辣外卖而病倒之后，其父亲立马过来找周某讨要说法，并索取2000元的赔偿款。
周某觉得是对方理亏，所以自然也不肯进行赔偿，双方最终闹到了法院去。
在法院上，周某叫苦连天地表示，他自己偷外卖来吃，被拉进医院后，凭什么要我来进行赔偿？
周某始终都认为自己才是受害者，最终法院也认同了周某的主张，小孩子偷吃外卖出了事情，应该由其本人自己或者其监护人去承担责任，驳回了原告诉讼请求。
【以案释法】
本案中，所涉及的法律要点主要有以下几个？
1.本案中的小孩，其行为可以被定性为盗窃罪吗？
2.未满十四周岁的小孩犯罪，要如何处理？
3.监护人对于未成年人，应该履行怎样的责任。
一、根据我国《刑法》第两百六十四条中，对于盗窃罪作出了明确规定，认定个人以非法占有为目的，对于公私财产进行盗取的，其财物金额较大的构成盗窃罪。
此外，虽然所盗取的财物数额虽然不算较大范畴，但却存有以下行为之一的，也可以被认定为是盗窃罪：1.具有多次盗窃的行为；2.在盗窃中手持凶器；3.入户盗窃等。
这里的所谓数额较大，其在法律上的认定标准在一千元至三千元以上。
本案中的小男孩对于外卖的偷窃，具有明显非法占有的目的；其所偷的外卖价值虽然价值不足一千元，但存在有多次盗窃的客观行为，按理来说应该可以被认定为是盗窃。
然而，由于这个小男孩只有年仅五岁而已，而我国法律明确规定了不满十六周岁的未成年进行盗窃的，不会构成犯罪，也不需要进行追究其刑事责任。但应该责令其家长或者监护人进行严加管教。
二、根据我国《刑法》第十七条中明确规定，刑事责任年龄是在十六周岁。
前文已经说过了，未满十六周岁的小孩犯有盗窃罪是不需要被追究刑事责任。而已满十六周岁但又未满十八周岁的小孩子犯有盗窃罪的话，也应该进行从轻处罚。
虽然我国的刑事责任年龄在十六周岁，但如果犯有一些诸如故意伤害致人受伤或者死亡的、强奸等恶性犯罪事件时，也是需要承担一定的刑事责任的。
只不过但凡未成年犯罪，无论是何种恶劣事件，都会酌情进行从轻处罚。
像办案中的小男孩偷外卖的事情，很显然其本人因为年龄太小的原因，周某即便报警也无法对其追责。只能责令其父母或者其他监护人进行严加管教。
如果其父母在事后依旧选择放纵自己的孩子，拒绝进行管教的话，必要的时候相关部门是可以对其进行专门矫治教育。
三、根据我国《未成年保护法》中第十六条中，明确对于监护人应该履行对于未成年人怎样的责任，做出了以下几点规定：
1.监护人负有保障未成年享受健康生活的义务；
2监护人负有关心未成年人的生理和心理需求的义务；
3.监护人负有教育和引导未成年人遵纪守法的义务；
4.监护人负有对未成年人进行安全教育的义务；
5.监护人负有保障未成年人受教育权利的义务；
6.监护人负有制止未成年人违法犯罪行为和进行合理管教的义务等等。
本案中，小男孩子之所以会多次偷外卖，并不以为耻，这证明了其父母对于孩子的教育是失败的。没有尽到上述的第3条和第6条要求。
我国有句古话，叫做小时偷针，大时偷金。
如果小时候的这种小偷小盗的行为，没有得到及时的阻止和教育的话；那么长大后，很可能会演化成大偷大盗。
到时候身为父母的，恐怕想要后悔也来不及了。
热门跟贴