大江东去，浪淘尽，千古风流人物。在三国，最不缺的就是卓尔不群的英才，短短数十载，烽火连天，龙争虎斗，尔虞我诈，各路英雄都在历史的卷轴上，留下了浓重一笔。
而在这灿若繁星的英雄列表中，自然包括了蜀中的卧龙、凤雏。在《三国演义》中，司马徽曾这样评价二人：“伏龙、凤雏，得一可安天下。”
对于这二位顶尖奇才，后世大多都认为，卧龙诸葛亮的谋略在凤雏之上，不过也有人认为，凤雏庞统才是定下蜀汉大局的关键人物，那么，到底谁才是安天下的最佳人选呢？
实际上，从两人看待荆州的问题上，就能分出一个高下。
荆州之见
一个荆州，半个三国。在三国时期，荆州无疑是一块兵家必争之地，因为那时的荆州并非一个地方，而是汉代的十三州之一，包括了今天的湖南、湖北还有河南南部地区，面积将近40万平方公里。
从地理位置上，它正好镶嵌在华夏大地的中部，是一个四通八达的要地，在乱世当中，这样的地方不可能没有纷争。
先来说说卧龙的看法，在当年隆中对的时候，诸葛亮就已经给刘备做了一个全面分析，他说：“荆州北据汉水、沔水，连南海的资源都能拿到，东面和会稽郡、吴郡沟通，西面和巴、蜀两郡相连，这是各家都必争的地方。”
然后又说：“如果能占荆、益二州，固守险要，对外联吴，对内革新，一旦天下有变，就派一员大将率荆州军直指中原，将军您则领益州兵从秦川而出，如果真能这样的话，那么霸业可成，汉室可兴。”
在诸葛亮看来，荆州是创业的必经之地，它交通便利，西边连着巴蜀，东边沟通孙吴，北上又可问鼎中原，所以一定得握在手中。
荆州的优势，几乎是无可挑剔的，然而庞统却想让刘备主动放弃荆州，这又是为何呢？
公元208年，法正奉刘璋之命前往荆州见刘备，并在私下给刘备献计，让他趁机谋取益州。
就在刘备犹豫不决的时候，庞统对他说：“荆州历经多年纷争，正在荒芜衰败，英才流失殆尽。而且东有孙吴，北有曹魏，已经被钳制住了，很难有大发展。益州坐拥百万户口，土壤肥沃，物产丰饶，如果以此为根基，可成就大业。”
依庞统之见，荆州现在已经没有价值了，也很难突破出去，所以与其固守荆州，倒不如进图益州。
总的来说，诸葛亮的想法是占据荆、益二州，可得天下，而庞统则认为占益州、弃荆州可成大业，那么，到底谁的计谋更有远见呢？从历史的角度来看，庞统的谋略或许才是对的。
成也荆州，败也荆州
诚然，蜀汉的立业是从荆州开始的，但蜀汉的衰败，其实也是从荆州开始的。
在关羽失荆州后，蜀汉也失去了东边的门户，而为了重新夺回荆州，给关羽复仇，刘备不顾众人的劝阻，执意率领七十万大军讨伐东吴，结果却在夷陵之战中铩羽而归。
一个荆州，不仅让刘备集团开始走向固步自封的道路，还先后折损了关羽、张飞两员虎将，几十万大军葬送东吴，皇帝刘备又遗憾病逝，致使国力骤减，军心动摇。
到了这一步，蜀汉即便有心北伐，也早已无力入主中原，所有的尝试似乎都是在白费力气。
因为荆州本身就是一把双刃剑，它在占尽优势的同时，也被强敌环伺，就像庞统所说“东有孙吴，北有曹魏，难以发展”。有能力者得荆州，那就是如鱼得水，如虎添翼，没能力者拿在手中，那就是烫手的山芋。
而蜀汉在三国中的实力是最弱的，它很难长期持守荆州，一旦荆州出现闪失，那就很容易牵一发而动全身。
想当年，镇守荆州的关二爷单刀赴会，水淹七军，威震天下，但最后还是被白衣渡江，败走麦城，话说是大意失荆州，其实也是难以守荆州。
如果在夺取益州，进驻汉中的时候，刘备主动放弃荆州，那荆州之争的主角就不是蜀国和吴国，而是魏国和吴国。
在那之后，刘备凭借着物产丰饶、易守难攻的蜀地，休养生息，平定南方，后配合着身边数员大将，在魏吴之争时北上问鼎中原，胜算几何？
当然了，以上这些都是历史的假如，只是说庞统眼中的蜀汉有更多的可能性。而且刘备集团本身也没有太大的赢面，采取诸葛亮的隆中对，则怕荆州有失，采取庞统的占益州、弃荆州之策，则要提防益州世家，防止益州本土和荆州势力内斗。
那么，各位又如何评价呢？
热门跟贴