在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持
编辑|山有木兮木有摯
文|山有木兮木有摯
近日，格罗西直接声明警告称，由于中美两国拖欠会费，原子机构有可能在一个月内停摆。这一言论震惊世界，引发广泛关注。
作为国际原子能机构最大的两位捐助国，中美共欠缴会费1.37亿欧元。
好家伙，老美欠费是有情可原，毕竟他不要脸习惯了。可这一次，“三好学生”按时缴费的我国，又为何会拖欠会费呢？
一、中国和美国拒缴国际原子能机构会费的缘由
最近，中国和美国同时拒绝向国际原子能机构缴纳会费，导致该机构面临严重的财政困境。中美两国的这一举动引发外界广泛猜测，究竟是什么原因导致两国做出这样的决定？
事实上，中美两国拒绝缴费的原因是一致的，那就是对这个所谓的国际原子能机构在处理核问题上的公正性和独立性失去信心。
2011年福岛核泄漏事故发生后，大量放射性物质随核污水流入太平洋，严重污染周边海域。日本政府拟定的处理方案是将稀释后的核污水排入大海。
为此，国际原子能机构代表团对福岛核电站进行实地考察，但调查结果却出人意料：他们公开声称日本的排放计划符合国际标准，为日本政府扫清了后顾之忧。
嚯，面对一池子的辐射含量严重超标的污水，眼睁睁的说瞎话也真是让人笑掉大牙。而对方之所以这样，也是因为对方私底下受到了不少的“贿赂。”
你瞧，日方宁愿去花费大量的资金进行舆论引导，去试图抚平自己的犯罪事实都不愿意停下自己的错误恶行也是可笑至极。
这一结论明显违背事实，中国等国对其表示强烈不满。因为很显然，国际原子能机构在此问题上严重失职，没有客观公正地履行职责，相反变成了日本的帮凶。
本次事件警示国际原子能机构，如果继续漠视事实真相、助纣为虐，它在全球核问题上的领导地位将名存实亡。
可话说回来，为什么咱们如此抗议日方的核污水排放呢？
二、亚洲仍在沉默，危机却在酝酿
8月24日，日本政府无视周边国家反对，强行批准福岛第一核电站向海洋排放过百万吨核污水，引发国际社会普遍不满。
一个月后的今天，围绕这一事件的轩然大波似乎已经平息。日本政府看似取得“胜利”，继续我行我素地排放核污水。
但是，这场核危机并未像表面上那么轻松地过去，随着时间推移，新的问题和隐患还在酝酿。
日本花费巨资进行舆论宣传，声称核污水已经净化到“可直接排放”的安全水平。可国际社会普遍不相信这一说法。
他们如今仍是拒绝任何国家的独立机构对核污水进行检测取样，其真实放射性物质含量成谜。据报道，日本政府甚至在联合国报告发布前就取得报告内容，并进行了修改措辞。
事实上，即便日本声称的“可饮用”标准也存在巨大争议。长期低剂量放射性物质摄入对人体健康的影响并不明确，更不要说对海洋生态环境的破坏。日方官员表演现场饮用核污水烹制的食物，不过是政府授意的把戏，目的是麻痹民众，推行排海计划。
在国际舞台上，日本政府更是两面三刀。一方面它对国内民众宣传核污水无害，另一方面它却拒绝出口这些“无害”的海产品，让国人“独享”。
日本此举的真实动机正在曝光。业内专家指出，释放核污水是日本进行的一场“压力测试”，观察国际社会的反应和底线。如果这次成功，他们也势必会进一步扩张军力，对周边构成更大威胁。
因此，日本核问题已经超出环境议题，演变为地区军事安全的重大隐患。一个月过去，亚洲国家对此基本持静默态度，也为日本政府胆大妄为提供了空间。
我国是少数公开对日本采取切实反制措施的国家，但仍无法扭转对方的排海计划。联合国原子能机构不仅没有坚决反对，反而助纣为虐，多次为日本的行为开脱。
可在他们嘴里无害的废水，已经在不断侵害着地球的环境了。无论是成群的鲸鱼自杀式的搁浅行为，还是大量的鱼群死亡，都在警示着我们，大自然的报复已经来临。
而如今中美两国少见的联手反对也再次证明，任何重大国际问题若没有中美参与，最终都难以得到公正解决。
可你以为仅仅是这一次的不公平，就足以左右其在国际上的地位吗？
当然不是，事实上，对方的国际影响力之所以不断下滑也是因为“作孽太多”！这个特殊的机构，从中立存在，变得金钱至上，完全忽视了公正性。
二、国际原子能机构：从授权者变为搅局者
近年来，国际原子能机构在处理涉核问题时，已显示出其丧失中立性的迹象。
最明显的例子还是当初处理美英向澳大利亚转让核潜艇技术问题和向乌克兰提供贫铀弹问题上的态度。
2022年，美英宣布将与澳签订《AUKUS核合作框架协议》，向澳提供核潜艇技术。根据协定内容，美英不仅会向澳提供8艘核潜艇，还会向其转让大量武器级高浓缩铀，这等于授予澳制造核武器的能力。
但要知道，澳方作为一个传统的非核武国家，如果突然获得这种能力，无疑会对亚太地区的战略平衡产生深远影响。
按IAEA规定，这类大规模核材料转让应受到严格限制和监管，需要进行多方的审查，但对方却派出所谓“考察专家”。
而在俄乌冲突中，美英又公开表示将向乌提供含有贫铀的弹药。对此格罗西对此公开表示支持，声称即使在战场使用也“不会造成严重辐射”。
这一言论与科学事实明显不符。因为铀元素本身就有放射性，更何况美英提供给乌克兰的贫铀弹中每颗子弹都含有大量的贫铀。一旦在战场大规模使用，其所产生的辐射污染绝对不容忽视。
格罗西的言论被外界批评是在为美英的核支援进行辩解，完全忽视了贫铀弹的实际危害，这种做法不仅损害了IAEA的公信力，也让人质疑它对核问题的中立性。
除了这些，IAEA在资金使用问题上也充满争议。美国和日本等国经常通过“自愿捐款”的方式资助其某些具体项目。
这可以让它们有选择性地推进或搁置一些项目，从而影响机构的中立性和工作重点。从原本的为世界发声，到现在的金钱至上。
格罗西与其喊话还钱给会费，不如先转变自己的态度。去做一些真正的，复合世界利益，而并非某个国家的行动。
笔者认为
这一系列事件充分展现了国际原子能机构的失职与偏颇。它一味迎合西方国家，却忽视发展中国家的诉求。
然而，没有一个国家或组织能够永远凌驾于正义与道德之上。当它们背离初衷，只服务少数利益时，就注定会遭遇质疑与抵制。
今后，国际原子能机构若想重获各国信任，就必须摒弃偏见，维护所有成员国的权益。否则，它的存在意义将产生动摇。
我们期待它能够重新审视自身，回归本分，成为一个公正、负责任的国际机构。唯有如此，它才能在应对全球环境与安全挑战中发挥应有的作用。
热门跟贴