最新一次的世界贸易组织（WTO）争端解决机构例会上，美方再次将霸道、自私、无赖的本性，淋漓尽致地展现在全世界面前。这次会议上，127个世贸组织成员国，共同提出启动上诉机构法官遴选程序的提案，但再一次遭到美方的无理否决，这是2019年以来，美方第63次否决该提案。
127比1，美国在WTO再次实现了“以一敌百的壮举”，这一“壮举”距离美方上次“硬刚”百国，过去仅一个月。上次，由危地马拉代表127个成员国，第62次提出了相似提案。为了向美方施压，会议上有近20名代表发言，但美方仍不为所动，坚持投出否决票。
如果在联合国或者其他国际组织，在票数差距如此大的情况下，提案早就获得通过，但世贸组织将公平贸易的精神内核，用在了程序正义上。原本希望通过这种形式，增强经济实力弱小国家的话语权，大家一起“和气生财”，万万没想到，被世界经济最发达的美国，给钻了空子。
根据世贸组织的议事规则，该组织所有重大决定，需要经过164个成员国共同协商，达成一致才能作出，这意味着每个成员国都有“一票的否决”权。因此，美方利用这个规则，单方面频繁阻挠上诉机构遴选新成员。
争端解决机制是世贸组织的发挥作用的重要支柱之一，其中的上诉机构可以算作争端解决机制中的核心部门，具有世界贸易“最高法院”之称，该机构出具的报告，作为“终审判决”具有强制约束力。按照世贸组织规则，上诉机构常设7位法官，至少有3位法官在任，才能维持机制的正常运转。一般情况下，遇到贸易争端，先是成员国之间进行协商，协商不成提交专家组裁决，对专家组的决定有异议，才提请至上诉机构。
自世贸组织争端解决机制诞生以来，共受理成员国之间的约600起贸易争端案件，维护了国家贸易环境的稳定性和可预见性。由于近年来，美方一直阻挠新任法官的任命，2019年12月，因该机构仅剩1名法官，被迫陷入“停摆”，到2020年11月30日，上诉机构唯一一名中国籍法官赵宏离任，上诉机构正式陷入瘫痪状态。
上诉机构瘫痪无疑损害了大多数世贸组织成员的利益。危地马拉代表127个成员国发言时表示，当前的状况严重影响了整个世贸组织争端解决机制，违背了成员国的最佳利益。某个成员国的顾虑，不能成为损害和破坏争端解决机制的借口，阻挠法官遴选工作没有任何法律依据。
有分析人士认为，美方抵制上诉机构恢复正常功能的根本原因是，美方认为世贸组织规则不利于维护自身利益，限制美方推行“美国优先”的贸易保护主义政策。因为近年来中国、欧盟等都向世贸组织上诉，要求追究美方的贸易责任。既然世界贸易组织无法为己所用，不如让争端解决机制直接瘫痪，以免做出不利于自己的裁决。
针对美方的无耻行径，中国多次亮明立场，对美方进行谴责。中国常驻世贸组织代表李成钢表示，美国的行为清晰描绘出“单边主义霸凌行径实施者、多边贸易体制破坏者以及全球产业链供应链扰乱者”的形象。我商务部在回应相关问题时也指出，美方瘫痪世贸组织上诉机构的做法，严重削弱了多边贸易体制的核心价值和基本原则。中方敦促美方及时纠正错误，切实遵守世贸组织规则和自身承诺，为维护多边贸易体制权威性、完整性和有效性，发挥其应有作用。
热门跟贴