凡人微光，星火成炬

雅安中院微信公众号推出《凡人小事》专栏

通过一个个生动的小故事、小案例

走近这些抛洒一腔热忱

以创新和进取之心投身司法事业

寻常而不平凡的雅安法院人

今天由名山法院执行局书记员曹艺

为大家分享她经历的“小案大道理”

最近有部热播的连续剧《心居》，里面有这样一个情节：顾磊在追离家出走的妻子冯晓琴途中意外身亡。事后冯晓琴认为是邻居在楼道间堆放杂物导致了丈夫的死亡，于是冯晓琴将邻居告上法庭，诉求是赔偿一元钱，并当庭道歉。电视剧播出后，无数网友在心疼冯晓琴的同时也在探讨1元钱的官司值得打吗？真的有一元钱的官司吗？还真别说，一元钱的官司还真有。

时至春茶季，在世界茶都名山，以一杯明前甘露招待朋友本是开心又有面儿的事，但有人却被两元钱的茶位费弄得心神不灵，吃睡不香。4月的某天，当事人老潘约上朋友一行六人到某茶楼喝茶，该茶楼的价目单上载明茶位费两元一位。品茶之后，老潘等人愉快离去，直到六月，老潘偶然发现茶楼当时收取了七位的茶位费。老潘与茶楼交涉无果，于当年年底向法院提起了诉讼，要求该茶楼退还多收的茶位费用。

“这两元钱的官司有什么打头？”“为了两块钱，真是费神”，其他来立案的当事人都在窃窃私语，每一颗八卦的心都似乎巴不得法院把这个小到没有价值的案子拒之门外。拿过卷宗材料，看着个位数的案件标的，我明白这件看似并不复杂的案件，对我来说却是一次新挑战。当事人能来打两元钱的官司，说明群众的维权意识在增强，两元钱不仅是案件的标的，更是当事人的情绪价值，我不仅想要把这个案子办结，更想要把这个案子办好，让双方当事人案结气消，避免产生更大的纠纷。

在案件的审理中，我们通过询问双方当事人，查看茶楼监控，确认了当天老潘一行只有六位消费，而茶楼确实收取了七位的茶位费。基本案件事实查清后，我的同事问了我这样一个问题——到底是什么原因导致了这两元钱的官司？

带着这个疑问，我站在双方当事人的角度将自己情景带回，实际上纠纷的产生是老潘认为是茶楼故意多收了一位的茶位费。而茶楼则认为老潘当天结账时并没有提出异议，而是隔了几个月后突然找上门说店大欺客，自己好歹也是当地数一数二的高档茶楼脸面着实有些挂不住。

找准各方的心结后，我们当场对茶楼经营者提出了批评，既然认为是“冤枉”，在老潘提出费用疑问时，就应当积极的面对，认真的核实，不管不顾反而影响自己的信誉。对于老潘在肯定其维权意识的同时，对其武断下结论，给茶楼造成困扰的行为也给予了批评。

最终茶楼退还了老潘两元钱的茶位费，并对茶楼多收行为进行了道歉，而老潘也为自己对茶楼造成的困扰进行了道歉。案结后双方当事人忍不住问道，“法官说起来就两元钱，何必花这么多时间做这么多工作嘛。”李法官笑了笑说：“是呀，随着老百姓维权意识的增强，南京大妈的一元钱侵权案，一元钱共享单车调度费案，一元钱的阳光权纠纷案都在彰显着敢于拿起法律来捍卫自己的权利的勇气，有了这些爱较真的勇气，维护自己权利以及尊重他人权利的意识才会被逐渐唤醒，法律的权威才能得以实现，而我们每一个法院人则要将“假如我是当事人”的理念贯穿到每一个案件中，那是我们茶都法院干警的信仰，也是每一名雅法人的信仰，如同每一种蒙顶山茶都有其不同的制作工序和价值一样，小案也能诠释大意，每纸判决书写的都是公平与正义。”

将心比心，换位思考是人性最大的善良，用我们的专业以“如我在诉”之心，让小案皆有回应，以至公无私之心，继续践行司法为民。