被继承人死亡时，其遗产不能立刻分割处置，理论上先处于全体继承人的共有状态，直到对遗产进行分割为止。那这种共有关系是共同共有，还是按份共同呢？
通说认为应属于共同共有，2016年发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第25条规定：
“被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。”
到这里似乎就盖棺定论了，但是问题在于，这个规定并没有考虑全体继承人的意思，如果全体继承人有其他意思的话，是否应该被认可呢？上述规定是在《民法典》出台之前，关于这点，可以先看《民法典》第308条的规定：
“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”
根据该规定可知，全体共有人是有权对共有的财产（自然包括遗产）约定是按份共有，还是共同共有的，这种约定并不违反法律规定的，应当予以认可。也就是说，上述会议纪要规定的“共同共有”，应该只是一种推定结果，如果被继承人死亡后或者死亡前，全体继承人有约定遗产为按份共有，或者部分按份共有的，这种约定应优先适用。
（值得注意的是，如果继承人对于是否共同共有，还是按份共有约定不明确时，根据上述规定，不能推定为按份共有，因为全体继承人具有家庭关系，属于规定的“除外情形”，即应认定为共同共有）
最高人民法院民法典小组的《中华人民共和国民法典物权编理解与适用（上）》，在民法典第二百九十九条的释义中，认可了遗产未分割前的共有关系，并解释到“如果继承人约定不分割遗产，但按照份额对遗产享有所有权，则构成按份共有。当然，继承开始后各继承人可以分割遗产，此时不形成共有，各继承人对分割的遗产成立单独的所有权”。
综上，未分割遗产不能直接认定为共同共有，应先考察全体继承人的意思，全体继承人另有明确约定的，应先从其约定，否则再认定。
以上观点仅供参考，希望本文有所帮助！
热门跟贴