2024年5月30日、儿童节前，最高院发布了未成年人司法保护专题指导性案例（225-229号）。其中“陈某某、刘某某故意伤害、虐待案”（226号），被告人陈某造成被害人童某（继女）一处残疾等级为七级，三处残疾等级为九级。在刑附民中，针对赔偿部分，一审法院判决被告人赔偿被害人童某治疗期间支出的医疗费、营养费等202767.35元，没有残疾赔偿金的判项，窃以为，真是难以理解。
案例中的伤情，单就残疾赔偿金一项要多少金额？
被害人童某于2020年5月中旬被全身烧烫伤损，如果按照人身损害的侵权责任，侵权人应赔偿的残疾赔偿金数额为：40376元/年×20年×0.46=371459.2元（2020年度，辽宁省已全省统一标准，不再区分城镇和农村居民的标准）。
何为“两金”？刑附民是否支持的争议源自哪里？
“两金”即死亡赔偿金、残疾赔偿金（有包括被扶养人生活费）。如何理解《刑事诉讼法》第101条规定[3]的“物质损失”，是刑附民案件是否支持“两金”的源头。笔者这里列举两个相对比较权威的书，即《理解与适用》（2015版）、《理解与适用》（2021版），对于是否支持“两金”的态度有明显的区别。
《理解与适用》（2015版）[1]不仅支持“两金”：笔者的观点是，......，应当将“两金”纳入人身损害赔偿的范围。至于赔偿的数额，人民法院可以根据具体情况酌情判赔（P492）；还支持“被扶养人生活费”：人民法院在审理附带民事诉讼案件时，应充分考虑对被扶养人生活费的赔偿，......。即使法院判赔被告人无法执行，国家对此也负有救助义务（P495）。
《理解与适用》（2021版）[2]的态度：除被告人确有赔偿能力的以外，原则上不应将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围（P288）。
特别提醒：对于《刑诉法解释》[7]已有规定应支持的，倒是没有争议，即交通肇事的赔偿，以及调解、和解不受限制。
公婆都有理？谁更有理，谁就更有说服力
前面提到了，刑附民是否支持“两金”，本质是如何理解“物质损失”。对于法律规定的理解，我们应当如何着手呢？回归到法律规定的本身，结合相关法律规定及背后的法理，得出一个正确、合理的结论。
1、“两金”属于物质损失，是自2003年《人身损害赔偿解释》[8]开始明确了，区别于精神损害，至目前，仍没有改变。
2、《刑诉法解释》的规定，既没有排除“两金”的适用，还在第3款特别规定了交通肇事支持“两金”赔偿，这里，对于第3款的良善理解，应当是扩大了赔偿主体（被告人+++保险公司），而非是支持“两金”赔偿的一个特例。据此，应当在其他案件中支持“两金”，否则，将出现同命不同价的情况。
3、原则要支持“两金”，可结合个案情况调整金额。被告人既要承担民事侵权责任，也要承担刑事责任，不能因为承担了刑事责任，就可能导致其不用承担民事责任。再看法条规定的“结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”，原则要支持“两金”，个案可以有所区分，选择一个适当的比例确定赔偿金额。
4、“以法律为准绳”。一个良好的法治，有法可依是必不可少，因此，对于“两金”，应设定有这样的规定，即使没有明确，也应当尽可能去支持。“以法律为准绳”，最基本就是有法律才能获得支持，没有法律规定，想获得支持是很难的。
5、“以事实为依据”。“空判”（判了但无财产可供执行），这个本身是一个逻辑错误而得出的结论。无论是民事、刑事的法官，在审理案件时，并不需要对侵权人、被告人的财产进行调查，更不需要认定被告人的财产情况，然而却基于未来可能“空判”否定被害人的“两金”权利，显然是本末倒置了。这违背“以事实为依据”的规定了。
6、不能因噎废食。假如认可支持了“两金”容易造成“空判”，进而会影响司法公信力的问题，造成一系列问题，那么我们应当注意到，民事判决中，“空判”也存在。就本人这几年所感受到当事人的法治思维、起诉的意愿，显然是在增强的，民事司法的公信力并不因为“空判”而导致受到极大的损害。刑事案件，“罪刑相适应”是司法公信力基本因素之一。
迂回战术，或许是目前无奈之下的一个较好选择
最后，我们回看案例中，是否应当支持“残疾赔偿金”371459.2元这一项？就我个人而言，小女孩的伤情是比较严重的，烫伤到重伤二级，面部也有损伤，对于未来要恢复外在的容貌、身体皮肤等，是需要高额费用的，应当予以判决支持的。即使未来可能会“空判”，但万一被告人名下有些许的财产呢？万一能执行到至少25万元呢？
另外，如何迂回呢？那就是不在刑事案件中提起附民诉讼，另行提起民事诉讼，或许，有50%概率是支持“两金”（另50%是不支持）。
以上涉及的个人观点，如有错漏请予以指正，笔者浅见，望读者海涵。本案相关缩略词汇详见末尾的“参考资料、法律、司法解释的规定及简称”。
参考资料、法律、司法解释的规定及简称
[1]《最高人民法院刑事诉讼法司法解释理解与适用》——江必新 主编，2015年11月第1版（2017年6月第4次印刷），人民法院出版社，本文简称“《理解与适用》（2015版）”
[2]最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释理解与适用，李少平 主编，杨万明 副主编，《刑事诉讼法解释》起草小组 编著，2021年3月第1版（2021年3月第2版印刷），人民法院出版社，本文简称“《理解与适用》（2021版）”
[3]《刑事诉讼法》（2019年第三次修正）第101条第1款规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
[4]刑附民：刑事附带民事诉讼。
[5]最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，2013年1月1日起施行，2021年3月1日起废止，本文简称《刑诉法解释-2013》。
[6]最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，2021年3月1日起施行，本文简称《刑诉法解释-2021》。
[7]《刑诉法解释-2013》第155条、《刑诉法解释-2021》第192条规定：
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
[8]最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，本文简称“《人身损害赔偿解释》”
热门跟贴