最近，四川成都，一名27岁女子在家中被刺死的消息，在网上激起千层浪。

她是家中的独生女，父亲数年前因病去世，留下她与母亲两人相依为命，平时比较宅，在家做自媒体工作，安全意识也很强，平时外卖都只是让外卖员放在门口。

然而万万没想到，即便是老老实实待在自己家里，也还是没防住丧心病狂之人的侵害。

据悲痛欲绝的母亲所言：

事发当天，她有事需要外出，打开房门就发现一名中年女子在邻居家门口不停地徘徊，她以为该女子是前来邻居家做客的客人，主动热情地向对方招呼说：“美女，你没带钥匙吗？”

对方未曾反应，并做出咳嗽、吐痰等怪异行为，这种反应使得她心生疑虑，并在下楼后将这一情况通过手机告知独自在家的女儿小雅。

没多久，她便收到女儿小雅发来的信息，“有个人一直在敲门，还在我们家门口吐痰，可以喊保安过来吗？”

于是她打电话给物业，喊物业派保安过来查看情况，期间女儿小雅给她发来一段视频，视频是透过猫眼拍摄的，画面显示，一名背着挎包的女子背对着大门在电梯处徘徊走动。

饶是做梦她也想不到，这段模糊的视频，竟然成了女儿小雅发送给她的最后信息。

待她慌慌张张赶回家后，发现相依为命的女儿已经倒在了血泊中，头部、手部以及颈部均有伤口，紧急送往医院后经抢救无效憾然离世。

强忍着悲痛的她后来经过多方了解才知道，当时物业派来了一名六旬保安前来查看情况，原本不打算开门的女儿听到保安的声音才把门打开。

门开以后，女儿质问那名女子为何在门口吐痰，两人发生口角，“言语争执期间，那名女子从挎包里掏出一把水果刀，将我女儿刺死，我想不通的是，凶手竟然是当着保安的面行凶的，保安为何不制止，哪怕他伸手去阻拦或者拉一下那名凶手，我女儿也不会遇害。”

戾气极大的凶手与她们是同一小区的。

凶手因为不想跟父母同住，想搬出来自己独住，便在同小区敲门想要租房，“没想到却因为琐碎将我女儿杀害，作案后，她还大摇大摆离开了现场，像没事人一样回到了自己家中。”

当地发布的警情通报也证实了此事，凶手是一名姓梁的中年女子，35岁，系同小区的住户，目前已经刑事拘留，整个案件仍在进一步深入调查中。

相依为命的女儿含恨而终，泪眼几乎都已流干的母亲迟迟难以接受这一噩耗，一方面她希望能够严惩凶手，另一方面她认为物业的保安不作为，理应也该承担一定的责任。

理由是，如果保安不去，安全意识极强的女儿不会开门，更不会在家中遇害，出于对保安的信任，她才打开了房门，正是因为保安没有尽到保安的职责，才发生了这样的事。

女儿遇害后，物业的工作人员没有给她打电话解释过任何事情，更没有进行过任何一点人道主义关怀，仿佛保安以及他们物业什么过错都没有似的。

所谓保安，顾名思义，就是保卫业主平安，正如网上流传已久的段子所言，“我是一名保安，保卫业主平安。”

但照映在现实里，高档小区尚且有专门的保安形象岗，个个都是身强力壮的年轻人，普通小区则多是上了岁数的老大爷，五名保安站一起都未必都凑够一副好牙。

正如在此案里，物业派来的保安赫然正是一名年过六旬的保安，这个年龄段的老大爷连保护自己都费劲，更别奢望能够保护业主了，能够的只有拨打报警电话和急救电话。

退一万步而言，就算前来的是名年轻力壮的保安，拿着区区两三千块钱的工资，面对着持刀的行凶者，谁又愿意赌上自己的安危去保护业主呢？大多数保安还是会选择明哲保身。

薪酬和付出是完全呈正比的。

站在保安的角度而言，自己的安危高于一切，这并没有错，毕竟公众在要求保安尽职尽责的同时也没有给保安任何的权利，事情做得稍有不慎就有可能被骂是多管闲事，越俎代庖。

但偏偏在此案里，原本不打算开门的遇害者出于对保安的信任才将房门打开，所以保安和物业需不要承担相应的责任，还是需要法律来裁定两者之间是否存在客观上的因果关系。

这也给所有业主提了个醒，自己的安危永远要掌控在自己手里，不要过度信任自己小区里早已一大把年纪的保安，愿意在险境里不顾一切挺身而出救你的，只有人民警察。

有句话说：

有些人未必天生十恶不赦，但常年生活的不如意，会让人情绪变得十分敏感且暴戾，一个纠纷，一点小事，一两句过激的话，都容易激怒她们，使得她们彻底疯狂。

此案的凶手梁某某已然35岁，因不愿与父母同住故而在想在同小区租房独住，这表明她的生活不如意，已然在心底积攒了满腔戾气，随身带着刀，更表明她是个情绪极不稳定的人。

我们行走在世间，总会遇到很多人、很多事，我们不知道所哪个人生活不如意，不知道哪个人已经积攒了多少戾气，更不知道谁会因为琐事的口角之争暴起行凶。

因此本着“幸福者避让”的原则，说话能软就软些，身段能放低就放低些，正常的思维和道德根本无法说服恶人，哪怕你有理在先，过多的纠缠也只会激发她潜在的恶。

保护自己，远远要比坚持对错更重要，别为了一时的气愤，将自己暴露在危险中。

不与恶人缠斗，不与小人置气。

这不是原谅别人，而是放过自己。