- 《南方周末》有句话，“可以有不说的真话，但绝不说假话”。新闻追求真相，不说假话是新闻从业者的底线，但什么是“不说的真话”，却耐人寻味……
文｜火羽麻麻
独居一隅，心系苍生
一个洞察社会百态，输出独立思考的话痨作者
不定期闪现，欢迎关注和交流⬇️⬇️⬇️
地球号：火羽麻麻
又又又被骗了！
让网友哭了三天的河南孤儿高考生没饭吃竟是“假新闻”？
4月猫一杯，5月胖猫，6月高考孤儿，网友被“抖音”牵着鼻子走，哭完上家哭下家，月月被骗，永远在吃一堑吃一堑吃一堑吃一堑吃一堑……
10日深夜，顶端新闻（隶属河南日报报业集团）发布了一篇《网传“孤儿考生”事件：当天已在爱心餐厅吃过午餐，补助每年发放到位》的打假报道！
震惊全网，令无数网友泪目，爱心人士争着抢着想要资助的“孤儿考生为省钱，高考当天不吃午饭，独自徘徊小树林”，传播关键点几乎全被推翻：
已吃过爱心午餐，没有经济困难，不是远房表叔，政府没有不作为。
一个当代苦情+励志故事被无情地戳破。
然而……
这真的是全部真相吗？
01
6月7日，全国高考第一天，上午的语文考试刚刚结束。
考场外围满了焦急等待孩子出考场的家长，孩子们一出考场，或鲜花簇拥，或车接车送，别的孩子都被接回家，或到附近宾馆吃午饭、休息了。有一个瘦削的身影，却在学校门口独自徘徊。
杨先生也接到了自己参加高考的妹妹。就在他们将要离开之时，却看到这个瘦弱的男孩，一个人在学校对面的小树林转悠。
他衣衫破旧，穿着拖鞋，又黑又瘦，身上挂着准考证，像参加考试的学生，可更像个流浪汉，在满地尘土中直接坐下，靠着树干休息。
饥肠辘辘的杨先生急着带妹妹吃饭，就没有多想。
等他带妹妹回来，发现男孩还是一个人坐在小树林里，他不由地上前搭讪，才知道男孩身世凄凉，家里只剩他一个人了……
杨先生不由地万分唏嘘，赶紧问他有没有吃饭，他竟说“没有”。
杨先生诧异至极，问他家人在哪里，男孩告诉这些年是表叔在接济他，供他上学。表叔不能来，给了他伙食费，但他舍不得花——
“忍忍就过去了”，等下午考完了回去吃也是一样的。
在这人生的重大关口，他却饿着肚子……杨先生顿觉心疼，男孩实在太不容易了，别的考生鲜花簇拥，他却连顿饭都吃不上。
他急忙叫他在原地等着，不要走，立刻点了一份外卖，又去买了一瓶水，拿回来交给他。
还用河南方言对他说：“不吃饭咋中啊？你这下午还要考试哩！”
不爱说话的男孩只是轻声说了声“谢谢”，就接过水和饭，低头吃了起来。
看着男孩大口吃饭的样子，自己也有妹妹，杨先生的心情久久不能平静。
他下决心要帮助男孩，就把视频发到了抖音：
一个孤儿，独自顽强地从农村走向城里，为自己的人生奋斗！
远房的表叔供他上了高中，还给了高考这天的伙食费，他却舍不得用表叔辛苦打工赚来的钱，宁愿饿着肚子考试。
在如今这个吃糖都不甜的年代，竟还有孩子吃不上饭，还是高考当天？！
这一幕太辛酸，他开局比大多数孩子难百倍，却还在坚持高考！
视频中男孩蓬头垢面的形象，却懂事又自强，可怜的身世，善良的表叔，心善的杨先生，顿时引爆网络——
很多三尺硬汉都说自己看哭了！
凤凰周刊、中国蓝新闻、新闻姐等权威媒体和自媒体纷纷转载和报道，进一步引发无数爱心人士抢着要资助该学生。
随后杨先生这边传来好消息：当地有关部门和学校已介入。
男生高考期间食宿已解决，学校还为其安装了空调！
蹊跷的是，随后杨先生删除视频，第二天凤凰周刊也删除了视频……
在一片看哭了声中，也有小部分网友怀疑事件真实性。
02
万万没想到，孤儿考生当天竟然吃过爱心餐？！
6月10日下午，顶端新闻记者实地调查，通过采访“孤儿考生”本人，及其抚养人等“相关知情人士”确认：
该考生确实姓李，家住民权县老颜集镇，但他处境并没有网传那么惨——
继承了父母两层楼房，一层出租门面年租金2.1万元！
二楼“卧室有一台空调”，生活条件不错。（实际上空调是刚装上的，之前他只有一台老式风扇……）
最打脸的是镇政府向记者提供的资料显示，李某自2018年至今：
共领取基本生活费51350元、各类助学金6250元、到户增收项目资金1400元、临时救助金6600元、各类种粮补贴1378元，总计66978元！
另按国家相关政策三年减免学费1500元。
也就是说，加上房租，他年生活费达到3万元左右，在镇上生活绰绰有余，不可能吃不起饭，穿不上衣服！
此外最大的不实信息，是那个感动全网的表叔，其实是三伯父。
三伯父被误会后，李某“非常后悔，觉得对不起他养育之恩”！可见李某对伯父是有感情的，据报道伯父对李某也非常疼爱——
那么“表叔”这一说法，到底是李某胡诌，还是网络误传？
如果出自李某本人之口，那么很可能他不想透露隐私。
也就是说，他是不想被别人知道的。
这篇报道证实了，孤儿考生，确有其人，确实姓李，确系孤儿，那么事情为什么会传成现在这样呢？
报道中说李某吃过午餐后，好心人给他送饭，他不好意思拒绝就吃了点……
我不禁疑惑，杨先生为什么会给他送饭呢？
无缘无故，素未平生，这个举动难道不是很突兀吗？而且杨先生妹妹就在这个考场，难道不知道有爱心餐吗？
生活条件不错，为什么他穿得破破烂烂、看着像流浪汉，黑瘦如麻杆，如果不是没钱谁又会让自己成为这副样子？？
17、18岁的男孩子最要面子，最需要尊严，他这副样子同学怎么看他？？
仔细看李某当天携带的黄色文件袋，里面全是一元一元的零钱！
报道里杨先生属于“好心办坏事”，那他到底为什么突发好心？
难道不是因为他看着就可怜吗？
更诡异的是，视频中，杨先生明确说了，是问了他有没有吃饭，他说没有，杨先生才给他点了外卖，而不是直接就给他送饭——
难道是杨先生说谎？还是李某说谎？
李某吃过饭却说没吃，图啥？
难道他算好了杨先生会在那里，并且会拍视频，无缘无故撒这么个谎？
拍个视频给自己找麻烦？？（据报道他们一家现在很困扰
在报道最后，记者联系了杨先生，报道里只有一句话：“当时出于好心，也没想那么多，引来了一些误会，对此感到抱歉！”
也就是说，整件事是偶然，并非策划，杨先生本意是觉得他可怜，想帮他。杨先生作为个人，没有核实义务，也无法核实。
网络传播过程中，有一些谬误也是很正常的。但权威媒体就有责任核实真实性和准确性，如此大规模的传播，媒体责任不小！
而“顶端新闻”某种程度上，就是应舆情和民意，核实了基础事实和网友对村委、学校、有关部门不作为的疑惑！
然而这篇报道发表极为仓促，当天下午采访，晚上11点27分发表！
这绝非新闻常规发布时间，又不是突发报道，为什么这么急，深夜发布？？
而且整篇报道竟然没有一张图，连政府给的资料也没有一张照片……
更奇怪的是，这篇报道在顶端新闻的各平台账号里都是搜不到的……
而除了早就删了视频的凤凰周刊，新闻姐点赞100万、中国蓝新闻点赞30多万的“谣言”都没有删除……
还有更多的疑惑，早在杨先生没有删视频的时候，就有孤儿的“同学”私信杨先生，他能准确说出他姓李，明显话里有话。
据另外的同学说，他学习成绩不错，但父母双亡，一开始只能辍学打工，但他知道像他这样的穷人，只有读书能改变命运，所以并没有彻底放弃学习，打工赚到一点学费之后，他就回到学校读书。
他的表叔很支持，后面上学都是表叔资助的。
正因此，网友特别注意到表叔，并认为表叔有大爱！
有网友说，这孩子能够坚持到高中，表叔功不可没，值得敬佩！
还有网友说，表叔打败了99%的亲戚，关键还不是直系亲属！
“世间有薄情的亲舅舅，也有有情有义的表叔！”
“将来这个男生若有出头之日，一跪父母人间恩，二跪表叔资助情，三谢杨先生考场一饭之恩。”
那么这些信息又该如何解释呢？
03
报道出来后，我注意到大部分网友还是认为孤儿非常值得同情，一部分网友则不相信报道，因为“眼见为实”，孤儿的状态是无法伪装的：
这个报道传播范围非常小，可以说只流传在小部分人中。
但还是引发了一定的意见分裂，尤其是有人提出真相与报道不符！
在打假报道出来前，我已经注意到这个老师和另一位博主，说已经到当地实地探访，已经联系上孤儿考生本人。
梳理一下逻辑就是，报道说事实与网传不符，实地探访者又说事实与报道不符，罗生门了！
那么，谁在说谎？
我还搜到另一个网友，发出实地探访的视频，李某的床都是床板搭在椅子上凑起来的！
床前一个老式电风扇，怪不得说学校给他装了空调，然后报道就说二楼卧室有空调！
视频无法验证真实性，但说明了有不同声音存在。
我个人的观点是：当一件事陷入罗生门，就说明事件本身的复杂性超出我们的想象。在没有了解到全部事实之前，不要轻易相信下结论——
任何一方的信息都不是全部的真相！
很多人说权威媒体报道肯定不假。但很多人不知道，记者不可以说假话，但可以有不说的真话！
我本人就是新闻专业毕业，曾经也是记者，深知这一点。
由于我无法知道更多真实信息，我也说不了更多了。
热门跟贴