文/守一
随着中专女生姜萍收获的关注越来越多，其所遭受的质疑声也越来越大。
所谓“名满天下谤亦随之”，这是逃不脱的世态规律。“天才少女”的故事越震撼，之后所遭受的反弹可能越大，这也是没有办法的事。
不能说所有的质疑都怀有恶意，但是在姜萍还专心准备决赛的当下，在并没有什么过硬证据支持质疑的情况下，种种非议，未免太心急了。
咄咄逼人的群起而围攻氛围，如果让姜萍看到了，对于一个才17岁的女生来说，甚至显得残忍。
01
几种不靠谱的质疑
先来简单梳理下几种最常见的质疑。
有人说，姜萍的中考数学成绩并不优秀，还有一次中专之后的月考，满分150，她只考了83分。言外之意，她并不具备能考竞赛12名的能力。
这种论证看起来有点道理，可是我举个例子就能证明不靠谱。
大家知道的“中国数学之神”华罗庚，12岁读初中之后，数学成绩表现也不好，甚至经常不及格。如果当时拍一张他的试卷，也能言之凿凿指证华罗庚数学能力不行吧？
对此，华罗庚后来的解释是，不是自己能力不行，是当时贪玩没好好学，再加上卷子写得潦草，所以老师给不及格。
姜萍当然未必有华罗庚的天才，可是中考之前没有好好发掘数学天赋，读了中专之后的她，更觉得月考没意思、不重要，随便写写的可能性，是不是存在？完全是可能的。她自己就说过，简单的题做得没意思。
还有人说，那段宣传视频里写在黑板上的数学论证，存在很多低级错误，好像是抓到了什么硬伤。可是据博主@北星微博 的验证，姜萍的整个验算过程，在专业上没问题，很符合一个没受过正规训练的学生写出来的答案。至于那些笔误和不规范写法，也在能理解和接受的范围。
这一说法，得到了牛津大学数学博士 @牛津Kate朱朱 等专业人士的认可。数学专业的人都觉得没问题，一些小学奥数都不会的人，拿这个当硬伤揪着不放，好意思吗？
还有人说，姜萍的老师王闰秋，之前有过所谓“前科”，就是之前参加这个比赛时，自己和前妻分数非常接近，一个432一个433，有作弊嫌疑。这个我没法去验证是否属实，如果是有人杜撰的，就是对王闰秋老师恶意的诽谤，要负法律责任。
退一步说，即便这个事是真的，和姜萍又有什么关系？王闰秋老师帮姜萍造假，有什么好处？有人又拍脑门发挥想象力，说他是要做培训生意，可如果要为自己打广告，王老师为什么不自己去考好一点？他考了三次，都没有考进前100名，有什么能力帮姜萍一举考到12名？
其他还有些质疑，大体都属此类，盯着此前一些文章里的某些字句，捕风捉影，牵强附会，构不成有效质问。
一件事只要闹到足够大，当然也就能称之公共事件，谁都有权质疑，但质疑者不以开放心态，多看看相关事实，反省下质疑是不是有根据、合逻辑，就拍着脑门要别人回应，这就属于耍流氓了。
02
“一夜成神”的问题
质疑除了指向姜萍，当然还有指向赛事组织方，阿里巴巴达摩院。质疑者认为，他们可能是为了赛事出圈，所以包装打造了“天才少女”的故事。
首先从正常逻辑上说，个人觉得这是不太可能的。阿里数赛不是什么新的赛事，也不是面向普通公众的，其已经举办了6届，北大的韦神韦东奕，就是首届冠军。
可以说，在数学圈子里，这个赛事已经足够知名，不需要对吃瓜群众刷什么存在感。为什么要编故事，做这种极容易被拆穿、遭反噬、伤害企业品牌的事？
但是，目前的局面，组织者阿里达摩院有没有需要反思的地方？我觉得也是有的。
因为姜萍的故事，一开始的信源全部来自于阿里达摩院，第一轮媒体的报道，无论是文字还是视频，主要信息都是达摩院制作发布的。
从企业的角度，要适当宣传自己的活动，做一些工作，完全可以理解。可是这毕竟只是一个初赛，仅仅因为一次初赛成绩，就如此力捧中专女生，是不是用力过猛？
哪怕就是要宣传，等到决赛成绩出来，多验证一下姜萍的数学能力，是不是更合适？
过早把姜萍推上“天才”的高位，如果她的专业能力、心理素质并不匹配，那对这个女生，不是会构成很大的伤害？
03
多点善意 相信时间
事已至此，围绕姜萍基本成了各选立场站队，因为并没有什么事实依据，质疑的和相信的，只能口水互喷。
阿里达摩院、姜萍、王闰秋……主要的当事方，现在就算愿意出来回应，其实也根本说不清楚。因为自证清白这件事，除非真的能剖开肚子看见几碗粉，质疑者永远是不会闭嘴的。
姜萍接下来的决赛，考好了，质疑者会说还是策划的剧本；考砸了，质疑者会说果然是假的吧！他们会无视专业人士提醒过的，初赛和决赛的难度本就不可同日而语。
唯一的证明机会，大概是姜萍今后通过别的更权威的赛事，来证明自己的数学水平。可如果她的水平，就是只能在预赛那样的比赛考好一点呢，是不是就只能掉进网暴的漩涡了？但愿不会有那么一天。
好在阿里数赛，只不过是个民间赛事而已，消耗的不是公款，比赛结果也不能用来作为读大学、找工作的通行证，真假对于公共利益的伤害并不大。
不妨多点善意和耐心，看一个中专女生能走多远，有多大的可能。
如果有一天，大家发现这真是某些人别有用心编出的童话故事，再愤怒、再讨伐也不迟啊！
热门跟贴