#官方回应企业补税引发倒查30年担忧# 说句不好听的，越是经济状况不好，越是日子不好过的时候出这类事情，让人不禁会联想，是不是你们这些部门单位效益也不好，然后开始想办法“增加收入”啊？为什么大家会有这种感觉呢？其实平常日子、经济好的时候，查税、各种行政处罚也都有，只是现在这种状况下，这种“严查严打”就显的更“碍眼”了。
平时不让摆摊卖菜卖小商品卖快餐，严查电动车各种违规，严查各种违章停车，消防安全大检查，小区保安也跟着严防死守外卖进小区写字楼，不惜各种冲突，都有点“誓死捍卫”的感觉了。这些在平常看起来很正常的管理措施，在大家生意都不好做、收入减少的情况下，显得那么“格格不入”，仿佛这些是都是要和老百姓“对着干”似得。
这样的心态的确不好，毕竟大多数的执法行为是合情合理合法的，如果你不违法，也不会有人故意去找麻烦。只是有些行为看起来并不是那么“合情合理”，这就需要执法部门“高情商”的管理了。税务部门查税，有的时候查、有的时候不查，查与不查都有道理，企业也不知道规则到底是怎么来执行的；路边停车，有的地方长年停车也没人管，忽然有一天所有车都被贴条罚款，官方还会说这里一直不让停车的，但从来不解释为什么一直有停车的却不罚？
也许官方对这种“弹性”执法有“合理”的解释，甚至是为了公众“好”、睁只眼闭只眼……但是对于公众、老百姓、企业单位来说，这种“弹性”执法是非常不可取的，因为大家不知道这个“法”还管不管用？啥时管用啥时不管用？是否这个“法”都是看你们心情好不好、效益好不好？这样的“弹性”执法，只能让法律失去严肃性，而且很容易滋生腐败的空间。而且这种“弹性”，貌似也没有什么特别的规律，反正给老百姓的感觉就是，据说“上面”说要查了因此就开始查了；到了年终了、市场上缺钱了、效益不好了的时候就开始查了；某些社会事件影响比较大了，所以就开始查了……
所以这个查与不查的界线到底在哪里？如果有很明确的法律条文、规章制度、行政法规，就应该很严格的执行。如果执行不了，要么是执法机构能力不行、得内部整顿，要么是法规设置的有问题，就需要很严肃的探讨、调整——这都和老百姓没什么关系，应该是管理部门内部的事把？任何法律法规的出台，都应该十分慎重，也需要广泛的听取意见，不能因为当时的某种“风向”、“趋势”而去设计，必须从多方面长远的考虑，否则就不要轻易出台。而且一旦明确实施，就应该严格执行，不应该存在什么严打不严打的，对于公众来说，有严打和没有严打，其实往往意味着——过了严打的风头这种事还可以做，因为不严了！这完全是一种误导啊！
热门跟贴