有需要就私信V：MingYuGuanLi
提起抖音都应该知道是很火热的一个短视频平台，如今很多人都希望可以进入到抖音这个领域之中。可是思索了很久之后，依然无法找到更好的效果，只能选择从头开始，并且很想要知道抖音搜索下拉词怎么删除？
相关案例：
小林是某全球知名运动品牌的权利人，其注册商标“LULULEMON”经过多年的经营和宣传，已在瑜伽、健身等运动服饰领域具有较高知名度，“LULU”已成为品牌商标的显著识别文字。
B公司是一家服饰生产商，在未经授权的情况下，明知其生产并通过网店销售的瑜伽服并非“LULULEMON”品牌，仍在商品标题及宣传图中使用了“lulu”、“lulu原厂”或“lulu同款”等标识。同时，高某作为B公司的法定代表人、控股股东，与其配偶共同设立案外人C公司，在电商平台实施了同样的被诉侵权行为。
小林认为B公司及其法定代表人上述行为构成商标侵权及不正当竞争，遂诉至法院请求判令两被告停止侵权，并赔偿经济损失及合理费用150万元。
两被告辩称，“lulu”是电商平台搜索热词，亦是平台竞价关键词，不能等同于“LULULEMON”。此外，两被告称经案外人授权使用“LULU KOCO”商标，故在商品标题中使用“lulu原厂”“lulu同款”等词语合情合理。
被告B公司在商品标题、宣传图中使用的“lulu”标识，起到识别商品来源的作用，构成了商标法意义上的使用。而“LULU”为原告“LULULEMON”商标的显著识别文字，瑜伽服领域相关公众已将“LULU”与原告“LULULEMON”品牌建立起紧密对应关系。被告使用的“lulu”标识与原告商标中显著识别部分“LULU”字母、读音相同，仅存在字母大小写区别，故与原告商标构成近似。被告在同一种商品上使用与原告注册商标近似的标识，容易导致相关公众混淆，其行为构成商标侵权。
此外，被告不曾为原告生产、加工过“LULULEMON”品牌的服装，亦未举证证明涉案瑜伽服为“LULU KOCO”品牌，却在涉案瑜伽服商品标题中使用“lulu原厂”，容易导致相关公众对其所售商品的质量、来源等产生误解，构成虚假宣传的不正当竞争。同时，被告在涉案瑜伽服商品链接标题中使用“lulu同款”，虽然不会必然导致相关公众对商品来源产生混淆，但在客观上可以通过关键词“lulu”搜索到涉案商品，从而实现“关键词引流”，不合理获取涉案链接下商品点击、浏览以及交易的机会，违反诚实信用原则和商业道德，亦对原告构成不正当竞争。被告高某与配偶共同设案外人C公司，并在电商平台实施同样的被诉侵权行为，可以认定其与被告B公司具有共同侵权故意。
法院依法判决被告B公司及其法定代表人高某停止侵权，并共同赔偿原告经济损失及合理支出共计30万元。该判决已生效。
相关法条：
《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
《中华人民共和国商标法》
第四十八条 本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
如果你或者企业遇到抖音搜索下拉框中的关键词可以尝试以下几点：
第一：如果你想删除抖音下搜索框中的下拉词，那么就需要提供营业执照、侵权证据材料证明；涉及品牌的需要提供商标证书；
第二：如果你想删除关于你企业方的不实造谣视频内容，那么需要提供企业证明、律师委托书、律师函等材料，向平台进行举证即可。
好律好服维权服务涵盖名誉权、肖像权、隐私权、著作权、专利权、商标权、不正当竞争、垄断、商业秘密等法律领域。擅长代理名誉权侵权、明星肖像权侵权、专利侵权、商标侵权、著作权侵权、电商打假、维权控价、不正当竞争等各类知识产权诉讼以及假冒注册商标罪、假冒专利罪、侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪、侵犯商业秘密罪等知识产权刑事辩护。
热门跟贴