阿里数学赛决赛结束到今天已经 5 天了，姜萍事件又有了很多新的进展。我必须承认，我上篇文章的预测基本已经失败，用一些温和的评论者的话来说“翻车了”，更激烈一些的评论是“被打脸了”。
用什么词其实不重要，总之，我的预测大概率会失败，尽管现在还抱着一丝侥幸。
我们来看一下，我发完上篇文章后，又发生了哪些事情让我的态度发生了转变。
首先，文章发完后，我看到很多人留言说“谁告诉你姜萍确认参加决赛了”。实际上，我23 号写文稿的时候，社媒上铺天盖地的都是姜萍参加决赛的新闻标题，而且还言之凿凿地说她参加的是第五赛道。我当时还特地看了一下信源，有来自澎湃的、中国基金报的等等，总之，这个消息流传的极广，并且很多网络大 V 都在转，我当时确实没有深究，信以为真。
但是，当我看到有人质疑说阿里官方并没有确认姜萍参加决赛的消息时，我突然意识到，从信源角度来说，这件事情只有阿里达摩院才是一手信源，我草率了。于是，经过一番检索，我发现我自己也成了“标题党”的受害者。所有关于姜萍参加决赛的新闻，如果仔细看正文，就会发现，这些言之凿凿说姜萍确认参加决赛的文章，都缺乏可靠的信源，都是在用一种春秋笔法把阿里发出的决赛通知偷换成姜萍参加决赛的证据。
当我发现自己在这件事情上阴沟翻船后，我内心是起了蛮大的波澜的。我在几个微信群和自己在得到的账号上发了一条消息，全文是：“对不起，我被澎湃新闻的标题党忽悠了，以为官方确认姜萍参加决赛。其实目前并没有阿里官方的消息确认姜萍已经参加决赛。跟各位诚挚道歉，我阴沟翻船了。”
当然，我必须说清楚，这不是否认姜萍参加决赛，而是我们并不知道姜萍是否真的参加了决赛。对我来讲，这个事实很关键，我上期节目之所以敢那样预测，与姜萍参加决赛这个消息有极大的关系，这个消息是影响我分析的第一事实。现在，既然这个事实出了问题，就好像一个数学证明在一开始的定义上出现了问题。我预感到这次有可能要翻车了。
到了昨天，也就是 6 月 27 号下午，涟水县人民政府的网上领导信箱发布公开回复，确认网传的那张姜萍学校月考数学成绩 83 分的截图为真。当我得知这个消息后，我对姜萍事件的心态发生了逆转。
其实我在上期节目中也说过，如果这个 83 分的截图被证实，我就会开始怀疑姜萍是否真的有数学天赋了，因为这超出了我的认知。现在，既然这 83 分的截图被证实了，那我也转变成了怀疑派。
再加上阿里达摩院这几天以来，一直没有任何消息，而姜萍本人、王闰秋也像人间蒸发了一样不见踪影。这些基本事实让我不得不改变了看法。
我可不是死不认错的人，根据最新的事实，随时修正自己的观点，也是科学思维的一部分。如果现在再让我来判断，我会说：姜萍大概率是被人造出来的数学天才。
但接下去的两个重要疑问是：
- 王闰秋为什么要让以及如何让姜萍的成绩打进了 12 名，而自己只有 125 名？
- 阿里达摩院在这起事件中，有没有参与造假？
我不希望这件事情冷下去，我感到自己的善良受到了恶报，此时此刻，我更加需要知道真相，这不是我一个人的事情，我所代表的是一大群始终抱有善念的人，我们希望有人出来道歉，告诉我们事情的来龙去脉。
这是因为，如果这件事情没有一个妥善的解决，会失去很多坚信“人性本善”的人。将来社会上再发生类似的事情，愿意做“善意假定”（无罪推定）的人，又会少掉一大批。
我可以接受善念被欺骗，但我不能接受在真相大白后，作恶的人得不到报应。
尽管这次我预测失败，但我并不为自己上篇文章感到羞愧，我也不会删除。这是因为，“宁可错放 100 个人坏人，也不能冤枉 1 个好人”，是我坚守的价值观。因为自己的天真和善良，让很多坏人逍遥自在，这就是不冤枉好人的代价。我相信，类似姜萍这样的事件将来还会出现很多，请别忘了，姜萍是个未成年的少女。这次的结果可能是我们的“善意推定”让利用她的坏人晚几天受到报应，但下一次，或者下面第 10 次，就有可能是毁掉一个真正的天才少年。两种后果，哪一种更坏，值得我们深思。
最后，我还是想强调，这次对姜萍成绩的质疑，是从她的板书错误开始的，我到现在依然认为，板书错误不应该成为质疑姜萍的起点。
这是因为，当我们面对板书错误时，如果是站在“有罪推定”的立场，我们很容易用“不懂数学，抄错笔记”来解释。但如果站在“无罪推定”的立场，也很容易用“书写不规范”或者“拍摄的时候紧张到不知道自己在写什么”来解释。这两种解释都是合理的解释，并没有哪种解释是一定正确的。
能用“愚蠢”解释的，不要用“坏”去解释。（汉隆剃刀法则）
能用“无心之过”去解释的，不要用“有意害人”去解释。
今天，我依然要呼吁大家今后对待类似事件，心怀善念，抱着宁可被欺骗，也别冤枉好人的心态去看待证据。
我承认，这次我大概率翻车了。（但依然抱着一丝侥幸，或许姜萍这两年真的在努力刻苦地学习高数，她的励志故事并不是假的，只是水平还没到阿里数学赛拿成绩的地步）
我错了，但并不羞愧。
热门跟贴