阿波罗探秘：登月舱不管多重都应该砸出个坑才合理吧？|宇宙|宇航员|月球样品|登月舱

就觉得我们的一些科学爱好者挺有意思的。我在上一次的视频里面讲到阿波罗，它的登月舱有大概20多吨，因为具体我没查，比我们的嫦娥六号肯定要重了好几倍。它在降落到月球表面的时候，因为它的重量，不管它的向上的推力有多么强，比马斯克的火箭回收还要厉害、还要稳，但它一个重量在月球表面控制，一定不可能很完美，尤其是在60年代末70年代初的时候。

我们现在嫦娥六号的降落舱到了月球表面都会压出坑来。那么当时美国人的登月舱到了表面，我们看它的脚，可能在6次登月当中有的压了坑，但有的都是很平整。我的疑问是：你这么平整，是你的技术特别高，还是月球表面特别坚硬？我就提出了一个质疑：为什么这么重的东西在月球表面没有压出坑来？

当然，它下面有探针。我查了一下美国人宇航局的资料，大概是有写1.7米的一个探针，就是一接触到月球表面，它就会发出提示。这个探针肯定不会是很坚硬的那种，它只是为了告诉你已经接触了月球表面。这样一个探针不足以让这么重，不管是几吨、十几吨或者20吨重的东西稳稳地、没有任何下陷地停留在月球表面，除非这个表面是坚硬的岩石。就算是硬岩石，你最起码下落的时候推力形成的风力也会把降落的小块地方的灰、沙子往四周吹，吹出一个圈。

我们想象一下，直升飞机和美国的F35才是合理的。但是我们从视频、照片里面都没看出来，那个土还在那里，似乎没有任何被吹动的痕迹。我非常好奇：十几吨、二十几吨的东西是怎么会稳稳当当地降落在上面？必须要有一个向上的推力，抵消了大部分重量才能稳定地落下去，宇航员才能在里面活着。

所以这是一个很重要的疑点。我发了这个视频之后，有的人在降落舱的重量上跟我较真，说我对重量不了解，还发了不知道他从哪里得到的数据，说只有10吨不到。我立刻到维基百科查了一下，上面写得很详细，降落舱最起码是要15吨。维基百科里，阿波罗十一号的整个登月计划非常详细。如果不是因为他这个留言，我都不会去看。细节其实我不太想了解，细节不是我们普通网友有必要花时间去了解。我们了解它干嘛呢？我们又不是科学家。我们只不过是从了解的信息通过逻辑进行判断，发表自己的想法，仅此而已。

他说登月舱的重量相差太大，所以我才去维基百科查。最起码是15吨到20吨，这是合理的。他说只有不到10吨，8吨左右。我看了他发来的数据，告诉他，首先数据来源不知道正规不正规。我的数据来源是比较规范、非常详细而且专业的。细节非常多，我之前没有查，不知道每一次的阿波罗登月细节。其实也很有意思，密密麻麻的细节我都没大去看，因为太耗时间了。

我跟他说，如果想了解登月舱的详细重量，可以自己去了解，但不要跟我辩论。有什么好辩论的呢？它多重就多重。我关注的点是：最起码有十几吨重的东西是怎么掉到月球表面一点坑都没有的。我管它具体多重？就算一吨重也应该有个坑。就像嫦娥六号降落舱也有几吨重吧？两三吨重吧？不就砸出了坑吗？

至于我刚才说的下降有风吹，像直升机或者F35那样，我不敢确定。但从逻辑判断来讲，你这么大一个东西，就算在月球上只有1/6的重量，那也要有几吨重吧？就算两吨重，三吨重，下降时也要有推力往上推，慢慢下降。因为它有推进剂，在降落舱里面有推进剂。推进的话，你因为是往下降落，必须在降落的地面上会有强大的风力体现出来，把沙石往边上吹。可是我们没看到他们拍出来，那是没错的，因为他们在降落舱里面看不到下面的方向。但是为什么不在下面安装一个摄像头？我很好奇，为什么他们不关注降落时地面的情况。

按照道理来说，降落到月球这样一个陌生的星球时，降落舱往下降时宇航员从窗户看不到正下方的状况，那该装个摄像头拍下来，以后去降落的话就有很多借鉴和参考。不管有没有摄像头，逻辑上不通，但也可能没装。可是如果存在向下推的推进，应该会形成一个干净的被吹过的圆形地面状态。我们真的没看到。也就是说降落舱下面按照那样的推力，两三吨重的话，下降的推力应该是不小的。这两三吨是指月球上可能1/6的重量，和地球不一样。所以说它3吨，实际上可能十几吨重。

下面没有任何被吹过的痕迹，沙还在那边。也就是说撑脚边上的沙石都还在那里。这是不是一个合理的地方？当时他们没考虑到细节？我没有看那些文字里面的非常详细的细节，我靠逻辑判断觉得应该是这样，但事实是不是这样，我不知道。

可是我想象不出来，没有向下推的力量的话，登月舱离地越来越近时应该往下面有一个四周推动的风。就算推进器也应该有火焰在下面的，有一个往边上吹的力道吧？我自己脑补的，自己瞎琢磨的，但从逻辑角度上来说应该是这样。否则的话，我不理解，下面没有任何变化。月球车上面开的时候沙石乱飞，你那么大的推力缓缓下降的降落舱，下面就没啥变化？这有点不合常理。

那么他们说在下落的时候，刚才看维基百科还是哪个介绍，说阿姆斯特朗从窗户往外看时看到有灰尘往边上飞。但如果真的是这样，那不就更加说明你是垂直下降的？那么下降的那个地方应该被吹得干干净净。我觉得，因为你是下降在硬度的平面上，否则会陷下去。既然没有陷下去，不管你探针有没有扎进去，这个平的地面，表面上的灰尘应该都被吹光了。但事实并没有，我没去找图片。如果下面一个沙石都正常堆在下面，大家想想看我的逻辑是不是合理？

具体降落舱几吨重，不是很准确，但那种数据偏差太多比如只有一吨重我说100吨重，那纯粹瞎说。现在我讲的这个坑，一吨重的东西都应该砸出个坑出来，如果是一个泥土一样的平面，那就不要说十几吨重了。重点不是这个重量差几吨，重点是为什么地上没有坑。我们探讨的话题不能偏离，如果只有100斤重，掉下去没有坑，或者被吹掉，那是我分量扩大了100倍，说有十几斤重。现在的问题是按照记录，最起码比我们要重几倍，有人而且是完整的登月舱。我们都有三吨多重，它最起码要好几倍，也要十几吨重。

在这样的情况下，你追究它的精确重量有什么意义？我看到最后留言，还给他回了好几条。因为他提出这个质疑，我跑到维基百科去查了一下，看到内容非常丰富。我在想，美国人不管是真的载人登月了，他们在登月上面的研究是非常认真且细致的。你不看别的，就看他们的资料。那个人还发了个PDF，都是英文的，登月的各种情况记录的一清二楚。我把它转换成中文，看了几页，非常详细。维基百科更详细，里面所有的配件哪个公司中标，多少公司参与竞标，全部写得一清二楚。

在那个年代，美国人在登月上面，不管怎样，凭空乱编是编不出来的，造假也很难。现在回到最后的关键问题：到底有没有载人登月？其它的其实大家都没有问题，绝大多数网友没有太多争论。其它探月的一系列工作，网络里面大家都觉得没问题，都觉得美国人没有造假。最后载人登月的最关键一环存在争议。我个人觉得，降落舱，包括返回到月球轨道后的跟指令舱的对接，是非常重要的。有时间的话，会查一查美国宇航局和维基百科里面到底怎么讲的。