今日俄罗斯国际通讯社7约4日再次做出报道，世界银行当天发布的最新国别收入分类显示，俄罗斯已从“中等偏上收入”国家类别升至“高收入”国家类别。
说俄罗斯人均收入超过了1.4万美元。
（大气提示：不想耽误自己去看连她亲妈都不认识了的美颜女主播的读者，可以节省时间，直接从末尾倒数第三段话读就行了。）
简单查了查资料，要被视为高收入国家，该国在本财年的人均国民总收入须超过14005美元，比上一财年的13845美元有所上调。而世界银行的数据还显示，南亚、拉丁美洲和加勒比地区呈现发展趋势，而欧洲等地区高收入国家的比例从1987年的71%下降到上个财年的69%。
妥了，这数据一出，大多数人都看傻了，怎么回事？欧盟垮了、俄罗斯富了，这俄乌战争打的，真的这么反直觉？再看俄罗斯民众在国民经济成就展上的拍照，这都进入到了奢侈品时代？
一般来说，俄乌战争是美国为了变向压制欧洲，让“金子回流”并让欧洲倒退几年以让美国能够找到平衡点，度过目前的经济衰落窗口期的一个手段，所以知道俄罗斯打着打着打富了，那乌克兰什么情况？我就挺好奇的，毕竟殖人利用信息战打造的“泽圣”，他裤兜在2023-2024可没少挣，人家媳妇也是打着太阳伞在其他国家度假，那乌克兰到底穷了还是富了？
我就看了一眼，2024-2025即将改变收入类型的国家中，乌克兰从低收入也一跃成为高收入！什么？什么东西？怎么都越打越富了？妥妥地都赢麻了呗？就北约成员国自己输了呗，我怎么就还是感觉有点不可思议呢？
难道是，人口少了，人均才高的？
不对啊，加沙人也在几个月里“骤降”很多，那谁能说出加沙人变富了呀？以色列也说打穷了，怎么到了俄乌这里，两边都变富了？世界银行玩高端局是不是？还是说，战争真的是门艺术？就算乌克兰的房子被炸了再重建，那也和某种铺路再铲掉再铺那种玩法不一样呀！
那这不成一种地狱笑话了？难道国际社会为战争的残酷采取了一些列的人道主义劝和与伤春悲秋地的呼吁之际，结果却成了下面这样：
哦，俄罗斯因为俄乌战争，军工业和建筑业繁荣，军人和产业工人工资大涨，导致人均收入增加，从中等偏上国家升到了高收入国家。
再哦一声，乌克兰因为俄乌战争，大量人口死亡和逃离，同时房子被炸了重建，建了又被炸，导致人均收入增加，从中等偏下国家升到了中等偏上国家。
要是这样做解释的话，那简直就是以可视化的论证过程，去验证一件关于人类为什么永远无法停止战争的问题。譬如，多余的劳动力上战场了，工厂全开工了，生产的东西也不会卖不出去了，失业率也降下去了，再等战争结束，各种重建又是强需求，好家伙，战争成了全面利好发展局面的一个高级手段？
那既然这样，那联合国还“劝停”干什么呢？
说到这里，感觉那些在碎片化信息中鹦鹉学舌的‘键盘精英’就要嗨起来了，可代价是什么？
你要说俄乌战争的代价是欧盟，那好，那开启世界大战，世界也就经济繁荣了？但世界大战后的代价又是谁呢？
最后，您会发现一个彻头彻尾的反直觉的事情，姑且不说战争对于工业强国来说是否真能刺激经济发展，我只想知道，难道“平均值”这个玩法并不是专门为我设定的？其他国家也都在玩平均数？
乌克兰失去男人的少妇们甚至又再次飞往欧洲“深处”的红灯区了，俄罗斯为了生计而上前线的男人在变成高收入国家的前夕跑去当雇佣兵了，世界银行要是不公布这个数据，大家还在替俄乌双方那些填线的平民呜呼哀哉呢，结果回头一看，俄罗斯人均GDP涨了，乌克兰人均GDP也涨了，那到底受伤的是谁啊？
要我说，是该打翻经济学家的饭碗了，没有卵用的人均GDP简直成了一种玄学，真牛。早听说欧洲带脑子的政客越来越少了，今天一看，我才知道，原来欧洲带脑子的经济学家也逐渐上位了。
而在此“意外”的战争结论之下，我看不少大聪明作者也都跑出来长篇大论了，甚至我还看到了一篇1万多字描述为什么俄乌战争越打越富有的文章，我大致从头到尾用眼珠子‘扫描’了一遍，各种工业角度、清内矛角度、内需角度、分配流动角度、甚至把经济寡头都解决了，但就愣是一句关于工资的事不提，那角度一个比一个高大上、一个比一个能谈，犹如一夜之间的经济与战争评论员如雨后春笋般跑了出来，但在今天之前，我也看了，全都说俄乌要打得‘破败亡国’了。
您可以想一下，在今天之前，您看到谁在说俄乌越打越富有了？这种突然的转向意味着什么？我只总结出一条，原来全世界都像复刻的一样，GDP这个事似乎与俄乌的打工魂似乎也真的没什么关系，富人的财富可以通过各种时期进行一夜暴富式的分配，但打工魂们却不可能具备这一点。
所以，今天这事，最靠谱的一个解释反而不是关于高等收入群体的，反而是在告诉俄乌的那些低等收入群体一个真相，那就是：你看，连战争所谓的利好都与你无关的时候，就终于自己在社会结构中的位置了。
一个奇怪的交易链就这么奇怪的形成了，人民币、美元、欧元三方都心知肚明，但都默不作声。俄罗斯在战争初期就清空所有美债运回黄金，加大与中国等的贸易合作，采用人民币结算等一系列反制措施对其经济的复苏也起到了相当重要的影响。所以，当你视角变得可高可高的时候，你去看待俄乌的GPD时，那都是赢麻了。
而我可能只是一个悲观的另类吧，在大家都在专业讨论的时候，我却产生了一个安静的想法：低收入的都si完了。但自古以来，打仗会越打越有钱的大部分原因是因为“掠夺”，但今天刷新了我的认知，或许除了对外掠夺，对内清算可能也会发财？
凭借军工可以让国家再次工业火热化？而输出给西方两年的高价石油气真的能普惠到俄罗斯普通民众手里？GDP真的好神奇，正如国内某个专家说的那样：“谁家还没个50万现金呢”！
今天，我终于明白了一件事，哪个领域都没有经济学这个领域最好玩，各种反转、各种惊人逆袭，好嘛，以后谈战争只能谈利好了，可不敢再提代价了。
哪有代价？经济学家的一句话，让全世界的军事专家都半路出家成了经济学家，总之一夜之间，全赢了！在下不才，我以后可不碰经济这东西了，实在是“编不下去”。
我悟了，我今天真的悟了，原来我去研究把社会资源集中在军工就可以真的让“国民”致富，那么一个国家想要经济增长，只需要天天演习，把大量制造的炮弹丢到山上与海里就行了？这种思路是没有意义的。真相是我的经济不好和社会经济好根本没有关系，诶？我写了2000多字，直到最后这行字，我怎么突然就悟了？等等，我得去文章开头提醒一下路过的读者，直接跳过上面2000多字，直接来看最后这段结语就好了，适用范围作用于全世界。哦，天呐，这篇文章的最大价值，是我自己把自己的社会位置给研究明白了（笑）。
各位，明白什么意思了吗？那些此刻正在嗷嗷码字去证明俄乌双方都赢麻了的经济学家们再试图向我阐述一个理论，就是军工可以让“国民致富”、可以提高人均GDP，可明显的BUG也在于此，大量启动军工，那么生产出来的炮弹去制造战争与死亡和丢到海里或山上的区别是什么？
俄乌互丢炮弹去打仗是需要代价的，而若是丢到山上或海里，不但不用牺牲人力，还促进GDP呢！今天，我算彻底见识到了，愣把战争扯向利好经济的BUG之夜中，我要是不写这一篇文章，我都差点被各式各样的所谓解读专家带到沟里去。但它们或许说得也对，因为压根说的不是改变我个人的经济，而是改变人均经济，那些专家可能也在“均上”的范畴之内，所以他们是比我明白的，而我看了看钱包里放了一个星期的90块钱现金，我又拖后腿了。我想，乌克兰和俄罗斯也会有和我一样的人，看了世界银行的报告，刚要开心，再低头一看钱包，哦！不忍直视？我说完了，而且我被今晚的经济学家们的解读与分析弄得整个人都不好了。
热门跟贴