怎么评价视觉中国对特朗普被刺杀照片收取每张2100元的版权费这个行为?这张照片明明是美联社记者在枪击现场抓拍的,全世界都知道特朗普遇刺的这组照片出自于美联社记者之手,美联社标注照片由埃文·武奇拍摄,版权应属于美联社,难道视觉中国就已经和美联社谈妥了,取得了这张照片在中国的独家代理权?而且这张照片在社交媒体使用2100元一张,更令人意外的是视觉中国的回应是:收费合理合法!估计照片的拍摄作者也是一脸懵逼,自己什么时候授权了?这就是视觉中国的盈利之道,他从不告知你任何照片版权来源。像前几年,国旗、党旗、人类第一张黑洞照片,都莫名其妙的成了视觉中国的照片了。
作为一名律师,我非常清楚,视觉中国这种维权模式为什么能够大行其道,为什么敢于随意宣称网上图片来源于视觉中国,甚至连国旗国徽的版权也敢宣称是视觉中国的?这真的是因为著作权类案件赔偿金额太低、应诉成本太高、被告胜诉没有收益和对恶意维权缺乏规制所导致的。这几点我分开来讲。举个例子:我们用了特朗普被刺杀照片发布在自己的社交圈里,然后被视觉中国告了。则对我们来说:第一、作为被告,胜诉没有收益:打赢官司最多只能证明自己没有侵权,除此之外拿不到任何一分钱。这个好理解。第二、应诉成本太高:我们如果简单随便敷衍应诉,倒是成本不高,人坐到法庭上,出现一下就可以了。甚至人不来寄个答辩状,也算是应诉了。但是,假如真的想赢,要认认真真打,那应诉成本就太高了。首先请律师吧。因为大多数普通人不知道怎么和视觉中国过招。花些钱请了律师,律师来了,一看几乎可以确定是视觉中国又在瞎搞。于是律师会建议我们做一个检索,全网查找涉案的照片最早发布时间。经过检索,律师帮助我们发现,这张图片最早发布于2024年7月份,是美联社的埃文·武奇拍摄用摄像机拍摄的,而视觉中国起诉状所宣称所谓创作时间,远远晚于美联社的埃文·武奇拍摄的时间,因此,可以推定视觉中国所说为假。为了防止这个重要的证据灭失,还得做相应的证据保全,又因为肯定涉及到境外的网站需要进行公证,而我们境内公证办不了,因此还得花公证费在国外进行公证。到这里为止,我们确实花了不少的钱,获得了基本能够胜诉的证据。在正常的审判情况下,我们预期能够获得胜诉。第三、赔偿金额太低:但是,我们如果不花这些请律师或者公证的钱,而选择躺平呢?现在的著作权侵权案件,一张照片,法院也就只判个1000-2000块钱。也就是说,我们如果不应诉,反而能以更低成本、更少精力解决此事。过低的赔偿金额反而瓦解了被告的抗争斗志。使得视觉中国遭受不到太多像样的抵抗。以上几点导致:如果是你,即使你占理,对你来说最划算的也是躺平等法院去判,或者前期和视觉中国协商赔个1000-2000块钱了事。理性人几乎不可能和视觉中国这种机构硬碰硬,因为明显亏损。
那么,如果我们真的被视觉中国碰瓷怎么办?和视觉中国一样碰瓷的无良商家很多。首先,质疑版权,因为很多作品署名和所谓的作者名字不符,无法证明所有权。署名为小夏的作品,一个叫夏至的人声称有版权,小夏和夏至是不是同一人,很难证明。其次,质疑授权,因为授权没有经过公证,无法判定是作者签署。他们拿了夏至的身份证复印件和小夏一个人的签字,说自己得到授权。该授权书是不是真的夏至所写,值得怀疑。3.质疑管辖。因为管辖是被告所在地或者作者所在地,作品维权可以委托,管辖不能转移。4.质疑行为合法性。视觉中国未经批准,擅自从事著作权集体管理活动的,除了依法取缔以外,还要依法追究法律责任。从著作权管理的角度看,该公司的行为已经越过了正常维权的边界,理论上,伪造权利基础提起诉讼会涉及到虚假诉讼犯罪,我劝视觉中国,及时收手吧

打开网易新闻 查看精彩图片