7月24日晚间，一份《纠正违法通知书》（以下简称《通知书》）在社交媒体流传，引发舆论关注。
有资深媒体人直呼：鄂尔多斯检察院雄起了！在刑讯逼供、非法证据排除的问题上，公安、检察院这回终于“不穿同一条裤子”了！这家检察院的枪杆子真硬！
上述《通知书》是由鄂尔多斯市检察院作出、发给包头市公安局的，文件编号鄂检纠违〔2024〕16号，落款日期是2024年6月21日。
鄂尔多斯检方在《通知书》中称，该院在办理犯罪嫌疑人李某军、许某东等28人组织、领导、参加黑社会性质组织、非法采矿等罪一案过程中，发现警方存在多项违法行为。
具体包括：1、未制作同步录音录像，侦查阶段的讯问笔录与同录不能逐一对应，存在有笔录无同录，或有同录无笔录问题。
2、同录不完整，笔录时长与同录时间不符，存在选择性录制视频，或同一次讯问分段录制问题。
3、存在指示性、诱导性讯问等引供诱供行为。
4、笔录内容与同录不符，存在选择性记录问题。
5、讯问用语不文明、不规范。
6、提前制好笔录，后进行同录。
7、讯问持续时间较长，或在被告人身体不适的情况下继续讯问。
检方在《通知书》中称，“根据《人民检察院刑事诉讼规则》第五百五十二条之规定，现通知你局予以纠正，并在收到本通知书后十五日内将纠正情况告知我院。”
在笔者印象中，涉黑涉恶案件大多会被辩护方申请非法证据排除。而在司法实践中，能够认真排非的情形不多见。即便是一些很显眼的非法口供，如上文提到的“有笔录、无同录”等问题口供，在法庭审理阶段想顺利排除也有难度。更别提那些很难被“捉奸在床”的诱供、刑讯逼供等问题了。侦查人员出庭作证、接受法庭质询制度亟待激活。
其实，刑讯逼供、非法证据排除是个老话题了。但司法实践中，又是“久病难医”的一大问题。
2012年，有“小宪法”之称的刑事诉讼法迎来一次“大修”，特别是在保障人权方面有了重大的进步。新修订的刑诉法对非法证据排除有更多、更具体的规定，如第五十四条、五十五条、五十六条、五十七条、五十八条等。
十多年过去了，非法取证现象又有所抬头。随着扫黑除恶专项行动的开展，一些基层办案机关为达目的，对证据合法性的要求有所降低，以至于，涉黑涉恶案件多数会被辩护方提及非法证据排除。
这一次，鄂尔多斯检方给包头市公安局违法办案的“一个大嘴巴子”，是近些年来极少被群众看得见的正义之举。期待这类司法文书能被更多披露，以提振人民群众对司法公正的信心。
以公开，促公正；用公开，树公信。
热门跟贴