英国政府破产，等于英国完蛋？|伦敦|工党|英国政府|英国首相办公室

最近英国首相办公室发表声明称“英国已经破产”。

这对于我们国家许多人来说，简直是闻所未闻的事情，居然有国家政府破产？那按照我们受到的教育，没有政府就会亡国的呀！真是替英国人捏了一把汗！

那么政府能不能破产呢？答案是当然可以。

政府破产是一个形容词，也是一个政治术语。破产就是资不抵债的意思，政府破产意思就是政府由于债务过高，财政状况恶化，无力支付即将到期的债务利息或本金了。这在西方国家也比较常见，无论是中央政府还是地方政府，时不时就会有破产发生，比如历史上的丹麦，冰岛，希腊和阿根廷等。

这些都不难理解，但在不少人理解中，政府财政状况恶化，是很好解决的事呀。加点税不就完了，再不行，印点钱也成啊，怎么能宣布破产呢，那多没面子啊！

可是在英国还真没这么简单。确实，政府财政短缺，应对措施就是政府增加收入。一般来讲，政府的钱有几个主要来源。

一、税收；二、发行货币，就是印钱；三、就是政府发债。但是这三种方式都是有限制的，不管你是地方政府还是中央政府，是不可能无限度的去征税、印钱或发债的，就是你不能由着性子来。

对英国而言，目前最现实的方式是增加税收。但在万恶的资本主义国家，税收是不能随便增加的，你要是没有个说得过去的理由随便加税，人家分分钟罢工、上街给你看，严重者还会引发动荡。

所以，考虑依法破产是个常用的办法。如果不破产，那政府就要被迫把用于公共支出的钱来还债了，这也是了不得的事。英国人民不管你哪个党来执政，奥运得几块金牌，航母有没有战斗力。他们只在乎自己的福利，一分钱都别想减，如果执政党要开源节流，那最好想清楚，这都是要天天上街的事。

所以斯塔默说英国要破产了，就很好理解了。它首先是政客的一个手段，保守党之前执政14年，没能扭转债务问题。新上任的工党首相斯塔默宣布破产，就是把经济问题的锅甩给前任保守党。

其次是工党要增税的一个信号。

因为工党在竞选过程中，是有过不增税承诺的。包括承诺不提高所得税、国民保险社会保障金、增值税和公司税的税率。那么如果他想要增税，自然要有个足够充分的理由。

政府面临破产困境，这个理由充分吧？

当然，面对加税，多数民众的态度都会是较为负面的。而现政府之所以敢提，正是因为执政党在刚刚过去的大选当中获得了比较高的支持率，有足够的底气去踩民众的红线。某种程度上，这也是个赌博，虽说加税肯定会影响工党的支持率，但有了这个提前打预防针的免责声明，英国人对他的期望就不会太高，到时候经济稍微有点起色，工党就能赢回支持率。

那么，英国政府到底欠了多少钱呢？

根据斯塔默的说法，是200亿英镑。这对我们也是匪夷所思的一件事情，堂堂大英政府，居然被200亿赤字搞到破产边缘。200亿镑够干嘛的，丢不丢人？英国人就是没见过世面！

但是人家不是这么玩的。欠债就是欠债，欠了债就要认，人家诚实的面对人民，人民也接受现实。你要是对选民不诚实，对不起，下回就不会选你了。

而且现实也并没有斯塔默诉说的那么凄惨，事实上英国今年的经济增长还不错，这更多是工党降低预期的一种方式。英镑毕竟还是全球前三的国际结算货币，毕竟英国还有与美国的一体利益在里面，只是工党十四年没上台搞不清楚状况，一盘账是个烂摊子吓一跳罢了。

对于我们这些外人来说，谈论英国是否破产并没有多大意义，因为国家破产也就是债务重组而已，不会出现完全无钱可用的局面。更不会出现一些人YY的，什么社会福利没了，民众疯狂地跑到垃圾桶捡垃圾之类。

只是政府不承诺任何新的支出和限制一切“非必要开支”。比如本来政府计划的某个基建项目搁浅，公务员等裁撤掉一部分，公务车三天两头坏也不能买新车。

简单讲就是政府提供的公共服务会大大压缩，只是维持基本的运营。同时也说明明年的财政预算会很困难，因为这个问题（财政预算、平等薪酬索赔）并没有消失。

嗯，破产一点也不新鲜。不光英国，在许多其他国家，政府破产也是常事。比如蒙特利尔宣布破产后，除了基建变差，市民生活质量并没有下降多少。伯明翰去年9月就宣布破产了，也没见伯明翰市民都饿死了。

而在过去220年，有近230起国家破产案。如果说国家破产等于亡国，那地球早就实现大一统了，可是事实不是这样的呀。

最后总结一下，英国政府这次宣布破产，说明经济形势是比较严峻，但不会是致命的，而且这也不代表英国的普通百姓就过的不好。我再拿已经宣布破产的伯明翰举个例子，根据英国统计局的官宣数据显示：2021年，伯明翰市GDP约319亿英镑，全英排名第二，仅次于伦敦；GDP增速为7.4%，在英国11个核心城市中排名第七。如果按照英国政府财政收入占GDP的比重（约为三分之一）来计算，那么伯明翰市2021年的财政收入约为106.3亿英镑。

也就是说，伯明翰市8700万英镑的财政缺口，对应的该市财政自给率（财政收入/财政支出的比值）约为99%。