老舒说事（287）
西方国家靠引进归化球员获取足球比赛成绩有点吃相难看
——足球界“劫贫济富”现象日益盛行严重违背竞技体育的公平原则
2024年西班牙国家足球队第4次赢得欧洲杯冠军，成为欧洲杯历史上获取冠军最多的国家。然而在西班牙、英国、法国、荷兰、意大利、德国等足球强国的球队成员中，归化球员的身影却越来越多了，2014年德国足球队获得了足球世界杯冠军，主力阵容中也有很多是归化球员，尽管国际足联对于归化球员有明确且复杂的限制，但是多年来的客观事实却是，全世界足球界的“贫富差距”越来越严重了。
公平正义是全世界共同追求的普世价值，缩小贫富差距更是人类社会共同向往的终极目标之一。但是全球足球界“贫富差距”越来越大的现象却是背道而驰，发达国家尤其是西方国家巧取豪夺贫穷落后国家的足球人才，这是吸血鬼的行为，完全违背了公平正义的基本原则。
尽管有人会说这些足球人才加入足球发达国家可以更好地发挥其才华，取得更好的成绩。那么我们就要问了，为什么发达国家的足球人才包括教练不能流入贫穷落后国家呢？这样不也是可以帮助落后国家取得好成绩了吗？更何况贫困国家的球员参加发达国家的俱乐部比赛已经可以彰显他们的足球才华，并取得应有的成绩。
国际足联关于归化球员的制度设计肯定是有问题的，因为全球193个国家，在足球界活跃的并经常能够取得好成绩的也就20-30个国家，根本没有普惠到大多数国家，如果是建立在公平竞争基础上，那也无话可说。但是那些靠归化球员取得足球比赛成绩的发达国家吃相实在太难看，他们利用经济发达的优势，压榨和吸干了贫困国家仅有的那点“足球财富”，实际上就是一种变相的垄断行为，这哪有公平正义可言？劫贫济富行为必须予以纠正。
为什么全世界都坚决反对兴奋剂，因为这样取得的成绩根本不公平。同样，靠归化球员来取得足球比赛成绩的行为，实际上就是某些国家利用不合理的规则，给自己国家注射兴奋剂（即引进归化运动员）。这样取得的成绩不足以让全世界心服口服，也产生了劣币驱逐良币的行为（这就是为什么黑人球员在西方国家的国家队中占比越来越多的原因，因为现有的制度导致西方国家不必靠自己的白人运动员来取得好成绩），导致贫困国家的足球成绩永无出头之日。
巴黎奥运会期间西方媒体对中国游泳运动员进行了肆无忌惮的攻击，他们怎么不问问自己：你们发达国家足球队取得的成绩是不是真正体现了公平正义呢？法无禁止即可为，既然多次兴奋剂检测都已经证明中国运动员的清白，为什么还要横挑鼻子竖挑眼呢？无非就是输不起啊！
我可以大胆预言：一旦中国按照现有的归化球员规则大幅度提高了足球比赛的成绩，甚至超越了某些发达国家，西方国家对中国足球取得成绩的质疑声肯定会不绝于耳，西方国家就是：只许州官放火，不许百姓点灯！就像对待我们加入世界贸易组织后取得了史无前例的成就一样，他们就是酸葡萄心理。
希望国际足联尽快讨论和修改现有的归化球员的规则，还足球界一个风清气正的公平的竞争环境。为此我们建议：
1、 运动员归属国家的认定要有更简单明确、更严格、更科学的身份认定标准。比如：3-6岁以后一直在某个国家生活，并且在6岁以前已经取得所在国国籍的运动员，才能代表这个国家参加国际比赛。
2、 如果一个运动员一出生已经取得一个国家的国籍，但是6岁以后常年生活在另一个国家：
1）如果是6岁以前又取得了另一个国家的国籍，就只能代表6岁以后长期生活的国家参加比赛。
2）如果是在另一个国家长期生活，但没有在6岁以前加入其长期生活的国家国籍，那么还是只能代表原来6岁以前加入的国家国籍参加比赛。
3、 一个运动员在6岁以前同时拥有了两个以上国家的国籍，那么就看他在哪个国家生活的时间更长，尤其是在哪个国家接受的中小学教育时间更长（18岁之前），那就代表哪个国家参加比赛。
4、 为了平稳过渡，根据足球水平与成绩采取不同档次的归化球员上场人数限制。比如：一级水平的国家：德国、意大利、法国、西班牙等国家，最多同时上场2名归化球员，二级水平的国家：瑞士、墨西哥、哥伦比亚、保加利亚、塞尔维亚、日本等，最多同时上场3-5名归化球员，3级水平国家：沙特、伊朗、美国、澳大利亚、摩洛哥、埃及等，最多同时上场6-8名归化球员，其余为4级水平国家：同时上场归化球员没有限制。
5、 足球一级和二级水平的国家，从低等级国家引进归化球员，在国家队的归化球员人数不能超过3名，足球水平低等级国家从足球水平高等级国家引进归化球员人数不受限制。
总之，运动员获得一个国家国籍的年龄、生活时间长短、成年前接受教育的时间长短等要素作为确定其代表国家参赛资格的认定标准。这样对全世界所有的国家都是公平合理的，不会产生花钱去“买一些运动员”来提高成绩的漏洞。
2024-8-6
热门跟贴