知名投资人一年发起40起回购，其实打赢官司也未必能把钱拿回来。

打开网易新闻 查看精彩图片

1.投资人赚钱是拼选项目的眼光，要求签对赌协议是投资人无能的表现。

大妈存银行都不能要求保本保息，而VC却既要又要还要？

好项目不接受不平等条约，弱项目接受了，最后赚了条款亏了钱。

创始人可以要求双向对赌，并把回购利率改成同期银行贷款利率。

2. 要求一票否决权的投资人太自私

控制权管油门，否决权管刹车，投资人踩刹车，创始人还怎么开车？

投资人有否决权，就有机会损害多数股东的利益，比如否决权杀死ofo。

投资人有否决权是不能上市。

创始人可以要求：投资人行使否决权或上市被问询否决权与控制权变更问题的，由投资人赔偿所有人的损失。

打开网易新闻 查看精彩图片

3. 估值调整条款太无赖

小散户买股票，下跌亏钱并不能要求实控人赔偿，只能愿赌服输，不能耍无赖。

而 VC投资后下跌却可以要求创始人补偿，连小散户都不如，还号称精英？

明知这些做法上不了台面，很多融资合同都写发生争议选仲裁，而不选法院，因为仲裁是保密的，而法院是公开的，怕公开被别人知道后投不到好项目吧。

建议创始人一定不要选仲裁，要选法院。因为仲裁是一局终审的，有问题也没机会上诉，法院有一审二审还可能再审。

投资人不把精力放到选好项目上，却把精力放到压迫创始人签不平等条约上。

用不平等条约把好项目排除了，最后赚了条款亏了钱。

错过腾讯、阿里、龚虹嘉投资海康威视等赚大钱的项目。

投资人是专业对付创业者的，而创业者并不是专业做融资的，不是每个企业都适合融资。

可以看我写的《股权进阶》一书，书里有介绍融资的选择、股权分配、股权架构、退出机制等内容，108真实股权案例，用案例说明道理。