力创“枫桥式人民法庭” | 城郊法庭：守护少年“向阳花开”|人民法庭|人民法院|原告|城郊法庭|法官|金牛法院

在酉水悠悠的岸边，湘西保靖县迁陵镇迎来了最迷人的夏日篇章，这颗穿梭千年的酉水明珠，在历史的长河中熠熠生辉。它不仅承载着丰富的文化底蕴与自然风光，还矗立着一座公正严明的城郊人民法庭，这里有一支如同阳光雨露般默默呵护祖国花朵的队伍。

近年来，保靖法院城郊人民法庭多措并举，打造集普法教育、法治关护、心理关爱为一体的司法保护格局，让枫桥经验在少年法庭这片土壤里落地生花，为未成年人健康成长贡献法治力量。

润物无声，播撒法治种子

“现在开庭.....”伴随着一记清脆的法槌声，模拟法庭正式拉开帷幕，这是由保靖法院指导、夯沙学校学生组成的一场别开生面的法治教育活动——学生“模拟法庭”。10名学生分饰审判长、审判员、书记员、司法警察、公诉人、辩护人等角色，按照“法庭准备、法庭调查、举证质证、法庭辩论……”等环节生动再现了校园霸凌案件审判的全过程，整个过程严肃规范、张弛有序，大家全情投入，真实再现庭审现场，融知识性、教育性、警示性于一体。这种寓教于学的法治宣传方式，让青少年在实践中体悟法律，在感悟中塑造人格，充分调动青少年尊法学法守法用法的积极性，提升青少年法治素养，更好地为青少年的健康成长保驾护航。

“这次活动让我们学到了很多法律知识，以后我们能够更好地保护自己，更好地处理生活中的矛盾，做守纪律、懂规矩的新时代好学生。”活动结束后，孩子们心中的法治种子在这场“双向奔赴”中生根发芽。这些来自孩子们的反馈也让法官们备受鼓舞，“我们将继续努力做好未成年人法治素养提升工作，持续推进普法进校园活动，帮他们扣好人生的‘第一粒扣子’。”

“同学们，你们知道哪些行为是性侵吗？”“我们的哪些部位不能让别人摸？”“侵害可能表现为多种形式哦”“性侵的加害者不一定都是陌生人”“如果我们遇到视频中的情况应该怎么做”……城郊人民法庭的龙法官在保靖县慈爱园内开展以“以法为盾，以爱为桥”为主题的防性侵法治宣传活动，为慈爱园师生送去一堂生动贴切的防性侵法治宣传课。

充满童趣的动漫、短视频热点新闻、互问互答……法官采取丰富多样的讲课方式，让孩子们了解什么是性侵害、如何防范性侵害、遭遇性侵害怎么办等方面的内容。“这堂课生动又有趣，最重要的是让我明白遇到性侵害时要勇敢说‘不’！还要及时向父母和老师寻求帮助！”“平常生涩难懂的法律知识变得浅显易懂，我们也会时刻保持警惕，让自己远离性侵害。”

这是保靖法院开展“利剑护蕾·雷霆行动”的靓丽风景线之一，“利剑护蕾”是湖南省未成年人保护重要行动，城郊人民法庭多措并举、积极落实，通过法律“利剑”织密未成年人保护网，切实维护未成年人合法权益，为未成年人的健康成长提供有力保障，如今，“利剑护蕾”行动浪潮迭起，更具澎湃之势。

为爱发令，共护“少年的你”

“现向你送达《家庭教育指导令》，责令你切实履行监护职责，及时了解子女的生活、学习和心理情况，与其进行有效沟通，承担起家庭教育的主体责任；积极行使探视权，通过微信、电话、实地探望等多种方式，加强对孩子的关护陪伴，构建良好的亲子关系，为子女的健康成长创造良好的环境。”

这是保靖法院城郊人民法庭依法审结一起离婚纠纷案件时，向孩子父亲发出的《家庭教育令》。育有一子一女的父亲彭先生曾因刑事犯罪被判处有期徒刑，但刑满释放后长期在外地，很少与家庭进行有效沟通，乃至争吵不断。

“爸爸很少与我们通话”“我都快忘了爸爸的样子了”，两个孩子的陈述中也透露出彭先生对孩子们缺乏关爱和照顾。彭先生的这种行为忽视了孩子的生理、心理和智力发展状况，不能满足孩子的基本情感需求，是在家庭教育中的严重缺位，这种不尽父亲责任的行为严重影响了孩子成长。承办法官将彭先生的行为归于怠于履行监护职责，此种监护缺位行为应当予以纠正。故此，该法庭在作出民事判决的同时，亦向义务履行人发出了《家庭教育令》。

《家庭教育令》是一种由人民法院发出的带有强制约束力的司法文书，它就是一种命令，要求义务人该怎么做、要怎么做，有效期为一年，是人民法院充分发挥审判职能作用，将家庭教育纳入法治范畴的创新司法实践。

多方联调，和解之舞翩跹

“法院的办事效率真高，感谢你们前期的充足调查，让我们这起矛盾迅速得到解决。”城郊人民法庭内，一起宠物狗咬伤7岁儿童的纠纷从最初的激烈冲突到双方在法庭上达成调解协议，最终息诉止争。

被告人向某养了一只狗，某日，这只未佩戴牵引绳的狗子在文化广场咬伤了一名7岁的儿童（原告），原告的父母立即带着咬伤的孩子去医院注射狂犬疫苗，并且在事后要求被告支付医疗费用和1000元的精神损失费时，被告却置之不理，于是原告监护人一纸诉状将其告上法庭。

开庭时，双方各执一词，“我家的狗在那里一年多从来没咬过人”“视频中有一段可以看到孩子在被咬前有多次抓膝盖的动作，伤口不一定是狗咬的。”面对原告举证的伤口照片和事发处的监控视频，被告向某如是反驳。

考虑到事发时，原告不在原告监护人视线范围内，肇事狗也未在被告身旁，案情较为复杂。法院为尽可能还原事实真相，调取了案发当天公安机关的执法记录仪中的一段视频，并且对当天就诊的医生进行了询问。“皮肤破损不像是手抓的，考虑是齿印，因为有一点凹进去和破损。”在充足的证据面前，原被告不再发表辩论意见，案情终于迎来了拨云见日之际。

为了把矛盾化解在基层，主审法官组织双方进行调解，并且耐心地向双方讲解案件相关事实、适用法律关系、责任承担等实质性问题，建议双方多角度换位思考。最终原告主动撤诉，提出放弃部分诉求，由被告承担医疗费用1830元，并当庭给付完毕，就此双方矛盾化解，握手言和。