不碰南通崇川法官夏建华半根毫毛，半根毫毛以外部分也绝不碰|二审|判决书|南通市|原告|夏建华|女法官|奶奶|毫毛

我家俩光棍。我爸和我。因为有光棍原告杀了河南漯河市37岁女法官王佳佳，避嫌起见，日前我写了篇《》，在某平台阅读量10万加，大量网友跟评意见：对夏建华不碰半根毫毛，半根毫毛以外部分都该碰。我决定还是不碰。

法官代表国家独立行使审判权；碰了相当于挑战国家。碰不得。

也有极小部分网友，就老人的赡养、扶养情况，提出了质疑。

应该回应一下。但怎么回应不被认为是一面之词呢？

打官司，就是打证据，根据证据和证据规则来回应。

两个案子，一个是抚恤金+遗产款的法定继承纠纷案。一个是房产共有纠纷案。

我爷爷奶奶，三个子女，我爸（原告一）、我姑（原告二）、被告严有华。

法定继承纠纷案，遗产平分为一般原则；谁主张多分，则谁举证多赡养、扶养了。

赡养指经济上供养，我爷爷奶奶不存在这个问题。扶养，指提供劳务。

第一份资料是：被告严有华的首份答辩状，其中称：“父母晚年全靠答辩人和妹妹严淑华服侍，因为妹子严淑华顶替了已故父亲严汉书的工作，总算还是有点良心。”这属于当事人陈述。证据规则是：自吹自擂部分，没有证据支撑不作数；但于己方不利的陈述，是自认，作数，属于免证事项。据此可以确认：原告二我姑姑扶养。

特别指出：该答辩状，夏建华枉法没有送达，是一审结案后，二审开庭前，我调阅区法院归档的卷宗才发现的。

第二份资料：我爷爷奶奶同单元邻居证人证言。该证言我是呈堂经过质证的，被告未有异议。故应予确认：扶养我奶奶的实事，都是原告二——我姑姑做的。被告严有华有时夜里过去睡觉。他白天不是钓鱼，就是信访，有时外出南京、北京多日不归。

也说明下，该案诉前调阶段，我只代理我爸，不代理我姑，我姑也不会举证；后来我姑要去医院做手术，我一并代理，才随机采集了这份证言。不便麻烦邻居，这是人情世故；但碰巧该邻居，在保安室大骂被告严有华独吞遗产太不像话，我姑白辛苦多年，云云。我就像抓拍一样，征得同意采集了下。

第三份资料，被告严有华提交的李长英、陈志祥等9人证言。大意，我爷爷奶奶是他一人白天黑夜扶养的。

特别说明，该所谓证言，也是一审结案，材料归档后，我在卷宗里发现的。

被告全部11页13份所谓证据，均主观言辞类，夏建华枉法，隐匿没组织质证和证人出庭接受询问，就直接采信。 证据规则是：未经质证的证据，不得作为定案依据；证人未出庭的证人证言（除非有合理理由，或对方当事人无异议），不得作为定案依据。

二审庭审，我反映了夏建华这严重程序违法问题，二审承办法官钱泊霖组织了质证，二审判决书称：“本院经审查，相关证据均非新证据，其真实性无法确认，对相关证据的证明力，本院不予确认。”这间接承认了夏建华的枉法问题，因为根据诉讼规则，一审如果质证过，无需二审再质证；二审通常只质证新发现的新证据。

夏建华不组织质证和证人出庭，暗箱操作全盘采信这9人证言，太荒诞了。

这份所谓证言，冒用了居委会信笺，但既无公章，也无任一签名者是居委会工作人员。

了解实际情况，且无利害关系的人，才能作证。而这9人中，陈丽确为我爷爷奶奶同单元邻居，但郑德泉、陈丽夫妇和我交恶甚深，他们因糗事，被我联系电视台并联合派出所曝光过，迫其退还了女技师约2万元。而李长英、陈志祥等人，多是资深缠访户被告严有华的缠访搭子。他们拆迁前，和严家不在一个村，拆迁后，和我爷爷奶奶不住一个单元或楼栋。八竿子打不着，没有关联性，作证啥用？

根据诚实信用禁止反言原则，这证言也冲突于他的首份答辩状。状里说我姑姑扶养了，这里全变成他一人扶养了。实际是第一次听证时，议题抚恤金分割，他以我姑姑是出嫁女及40多年前曾顶替我爷爷工作为由，拒绝分割抚恤金，被夏建华批评；回去就请了律师，串联其他信访户组织了这伪证。

我奶奶2009年那次重病后，至2021年去世，就没住过一天院（如住过，大可调取医院病案来驳我），都我姑姑在楼下药房给买降压药和胃药，派出所书证都说自然衰老死亡，他却胡说都他开车送医，夏建华在判决书里杜撰我奶奶病故。

我奶奶晚年老态龙钟，步履蹒跚，都是在楼下树荫处或菜市场大厅和其他老人扎堆乘凉、晒太阳，活动半径10多米、三四十米，出门要他开汽车接送，岂不笑话？

第三份资料，是二审笔录。他自认没在我奶奶那住过。我奶奶自住一套房，又没住到任何一个子女家。既自认没住过，何谈白天黑夜的服侍我奶奶（其实，我知道的情况是，他有时在那边过夜。我爷爷去世后，他收管了钥匙，对我爸探望我眼花耳背的奶奶设障，我爸去探望送菜蔬，都要猛拍好一阵子门）？

第四份资料，还是二审笔录。他自认，我爷爷在世康健时，碰不到我爷爷的财务。财产是生活来源。这也从侧面说明，我爷爷自己掌管钱财、生活自理并照顾我奶奶。

其实，一审首次诉前调听证，即形成无争议事实，我爷爷最后交代财物的唯一对象，是原告二——我姑姑。这说明她常在那照顾老人，老人信任她。但她通报后，钱财都被被告严有华恃男权接管了。

一审判决书中“对严汉书、王连珍生活等开支平时由被告帮助打理，根据生活常理，难以认定严有华存在侵吞、隐匿严汉书、王连珍的财产等行为。”，完全枉法乱写。

根据以上情况，我勾勒、丰富一下我爷爷奶奶晚年生活情况。

2012年拆迁、2013年拿房，我爷爷、奶奶自住。我爷爷自己掌财，自理并照顾2009年曾重病的奶奶。老人不用洗衣机。衣物等都是原告二我姑姑清洗。她帮同照顾我奶奶。我爸、被告严有华均只探望。

2015年底我爷爷生病。卧病三个月，三子女都参与了服侍。我爸稍少。原因是，和我爷爷前后脚住院，我爸还被医院送了顶胃癌帽子，当时弄得人心惶惶。

2016年初，我爷爷去世。被告严有华就妄自尊大了，把持我奶奶住处钥匙，限制我爸探望；接管我爷爷奶奶财物，从我奶奶工资卡里，每月只拨给1000元生活费；忽悠我姑姑：妹子妹子你吃苦，做哥哥的不亏待你的。我姑姑照顾我奶奶，就从那1000元里列支。

至2021年我奶奶去世，他就声称老人都他一人扶养的，指被他限制探望的我爸不服侍老人；而对实际服侍我奶奶12年（自她2009年那次生病起）的姑姑，他不敢说这话，而是说出嫁女无资格分家产。就这么，独吞一切。

关于房产，则和赡养扶养情况原本无关。 2013年我爷爷奶奶拆迁拿房，被告严有华就催促我爷爷奶奶安排身后事。立了公证文书，该文书也被他保管了。当时我在成都工作。 2016年初我爷爷去世后，他就在邻里造谣，说我奶奶把房产处分给了他女儿。 2021年我奶奶去世后，他隐匿文书拒不交出，居委会干部找他也没用，他就是把持房产拒绝分割或共用。

我是不管三七二十一的。虽然明知房产本是我爸和被告严有华两家分（我回南通后，我爷爷和我口头交代过），但被告严有华既不交文书，我就主张法定继承。这样，在法庭上把他手上的公证书逼了出来。他这时说有文书，是两家分，不是三家分。

我都说了三家分，怎么还能把话吞回去？

一看文书，不是公证遗嘱，不是公证分家析产协议，而是公证赠与合同。那就正好三家分。赠予合同只能形成合同债权，不过户则物权不转移。但继承物权却是即时生效的。被告严有华隐匿文书，把持房产，10多年不带我爸办理过户，只指望两光棍都挂了后，他好彻底独吞。但合同债务保护时效只有三年；已经发生了合同债权、继承物权相对抗的问题。只要我姑提个时效抗辩，这房产就得三家分，至多份额厘定麻烦点。

综上，我主张我爷爷去世时遗留钱款，应分出一半属于我奶奶，他自己那份是他遗产，三个子女平分。我奶奶的遗产，则我爸和被告严有华必须一致，哪怕全部归我姑姑，我都无意见。