“中国并不愿意动用武力，除非中国人被逼得没有办法才会诉诸武力，朝鲜战争的时候，美军推进到中朝边境，美军还轰炸了中国的村庄，中国才不得不动用武力，印度不断蚕食中国边境领土，中国才利用古巴导弹危机的间隙教训了印度人，越南也是因为不断挑衅中国才被中国教训，从总体上看，中国是一个不善于运用武力的国家。”
“抗美援朝”影视剧
这是上个世纪末一位美国军事专家的评论，这个评论有客观的成分，那就是中国并不太愿意动用武力解决问题，除非被逼得没有办法，但要说中国不善于运用武力，那就有点扯淡了。
纵观为新中国成立后所进行的战争，从战略层面看，时机都把握得非常好，作战也很有章法，别的不说，新中国所进行的每一场战场都以胜利结束，没有一场败仗，即使是世界上最强大的美军也做不到。
比如越南战争，美军在战役战术上比较成功，但是在战略上却是非常失败的，在越南战争前，美国的实力明显强于苏联，战略格局是美攻苏守。
美军入侵越南以后，战争的巨大消耗几乎拖垮了美国，所以美国总统尼克松上台第一件事就是坚决从越南撤军，越南战争以后，苏联的实力直逼美国，战争格局是美守苏攻。
美国的战略家亨利·基辛格这样评论：“越南战争堪称一场悲剧，美国原本就绝不应涉足其中。”
越战使美国颜面扫地，经济大幅衰退，美元的霸主地位摇摇欲坠，且财政赤字巨大。这促使美国进行战略调整，对苏联采取战略防御，直到多年以后的海湾战争才缓过劲来。
美军发动的伊拉克战争以及阿富汗战争，实际上和烂尾楼差不多，大幅度消耗了国力还没有捞到多少好处。
与美国相比，中国在1979年自卫还击作战以后，基本没再诉诸武力，所以这给美国人一个错觉，中国人既不愿意运用武力，也不善于诉诸武力。
正是这种先入为主的观点，直接影响了美国的国家战略，美国的国家战略较少考虑中国会主动诉诸武力，当然更不考虑中国和俄罗斯联合作战的可能性。
然而中国秀了一次肌肉后，美国立即觉察到，美国犯一个战略性错误，中国不仅会动用武力，也要考虑中国和俄罗斯联合作战的可能性。
7月25日，中国和俄罗斯的轰炸机在阿拉斯加进行了联合巡航，中国空军出动了2架是轰-6K轰炸机，俄罗斯空军出动了2架图-95MS轰炸机。
中俄战机在阿拉斯加附近进行联合演习
对于俄罗斯轰炸机光临阿拉斯加，美国人见怪不怪，因为俄罗斯的轰炸机经常去，但是对于中国的轰炸机光临阿拉斯加，美国人却比较紧张。
美国人认为中国的军事力量十分强大，现在又可以利用俄罗斯的军事力量，中俄军事力量一旦联手，美军很难应对。
美国的《纽约时报》登载了美国斯坦福大学国际问题研究员奥里亚娜·斯凯拉·马斯特罗的文章，文章这样说：
“如果俄罗斯在任何冲突中帮助中国，那么中国将得到世界上最大核武器库的威慑，如果中国武统台湾，美国及其盟友对中国实施封锁的话，俄罗斯可以利用中俄边境长达2500公里的陆地边界，对中国输送武器、石油等其他至关重要的物资，俄罗斯还可以阻止西方战机进行入日本海周边领空，俄罗斯的支持将使美军很难取胜。”
对于这次军事行动，日本军事专家分析更加深入。
日本东京大学先进科学技术研究中心发布了一份报告，报告认为：中国空军两架轰-6K轰炸机和两架俄罗斯图-95MS轰炸机，应该是从俄罗斯东部的同一个机场起飞的，这意味着中俄两军可以互相利用彼此的资源，这说明中俄军事互信到达了一个新的高度。
熟悉军事的朋友都知道，不同的机型之间后勤与装备保障非常不一样，比如给飞机加油，各种飞机的加油口并不一样，这就需要不同的加油装备才样。
中国的轰-6K轰炸机虽然脱胎于俄式战机，但是两者的加油口标准并不一样，这有点类似手机充电器的接口，不同的手机需要不同的充电器，很难做到标准统一，而战机更是如此。
中国轰-6K轰炸机从俄罗斯的东部机场起飞，就意味着俄罗斯的机场可以保障中国的战机起飞，这在军事上称为“互操作性”，中国的战机可以方便利用俄罗斯的机场对日本和美国进行战略巡航。
虽然美国人对中俄的战略互信非常警惕，但是美国人没反思中俄战略互信是如何形成的，某种意义上，正是美国对中国和俄罗斯同时进行战略施压，才使中俄不得不抱团取暖。
大家知道，中国、美国和俄罗斯都是世界大国，都是联合国常任理事国，都是世界上举足轻重的国家。
美国的战略家布热津斯基认识到这一点，他认为中美俄三国，没有哪一个国家可以同时对付其他两个国家，在冷战时间，当中苏关系好的时候，美国就没有办法对付苏联，中苏关系破裂以后，美国主动向中国示好，最终和中国建立外交关系。
所以布热津斯基提出了拉一个打一个的战略，俄罗斯强大时，就联合中国对付俄罗斯，当中国强大时，就联合俄罗斯对付中国。
不过美国民主党偏偏不信邪，拜登更是对美国国力非常自信，认为以美国的国家实力，同时对付中俄不成问题，所以美国在欧洲挑起俄乌冲突，在台海制造危机，和中国军事对立。
笔者认为，美国正是吃准了中国不轻易动武，所以才肆无忌惮地挑衅，不过这也促进中国大力发展军事力量，也使中国意识到对付美国这样的国家，光动口不动手根本是不行的，必须能对美国构成实实在在的威胁，美国才会好好说话。
正如澳大利亚新南威尔士大学中俄关系专家历山大·科罗廖夫所说：
“北京越来越意识到，包括外交、经济等在内的非军事行动，并不足以让华盛顿理解其观点，北京意识到必须更多地依赖军事力量，才能促使美国理解北京发出的信号。”
中国轰炸机编队
这位澳大利亚专家说得倒是准确， 以前中国大力发展军事力量的时候，社会上有不少专家学者和普通民众并不理解，有一位专家讲花那么多钱发展军事力量，不如用这些钱来改善民生。
但是现在不一样的，全社会几乎都形成了共识，必须大力发展军事力量，因为军事语言也是美国人听得懂的语言。
热门跟贴