纯好奇，所以有这个疑问，为啥《黑神话·悟空》又不算电子鸦片了？如何获得了豁免权。

大家都说黑猴子是单机游戏，但单机游戏不也是游戏嘛，不也要在电脑或者ps5上玩嘛，不也会占用人时间，要让小孩子不写作业、大人不上班去玩嘛，为啥又不是玩物丧志了？

所以对于玩物丧志的准确定义到底是啥？能不能有个准确的限度，如果玩游戏是玩物丧志，为什么玩黑猴子又不是玩物丧志了，或者说，必须得玩某种某类游戏，才不叫玩物丧志，有没有一个准确的定义？

倒不是我抬杠，我是觉得这玩意关系到大家共同的认知和利益，很多人可能不理解为什么玩个游戏还关系到大家共同的利益了。

时间拨回到几年前，作为一名古早的互联网冲浪选手，我提醒一下大家，当时媒体发过一篇雄文，称电子游戏产业就是精神鸦片，标题非常刺激。

精神鸦片竟成长为数千亿产业？很雄壮，很威武，可以去看看。别玩嗨了黑猴子、陷入短视频的疯狂中，就忘记了曾经的电子鸦片警告，就误以为以后都可以正大光明的玩游戏了，那么多的爹爹妈妈们就能放过你了。

然后众所周知，那段时间之后，游戏版号暂停审批了几个月，很多游戏公司直接被撸破产了。

像腾讯之类的公司股价从地板往地狱开始跌，没印象的可以去查查腾讯的股价，雄文出来之前几个月，股价从700往500多走，出来之后一路窜稀跌破200，就一百多。

作为一名当时腾讯的小股东，我感受到了非常大的伤害。那段时间和我一样持有腾讯股票的人，应该都感受到了非常大的伤害，每次觉得到地板了，结果地板下还有一层。

这就是大家共同的利益，说不清楚就容易对共同利益造成危害，一会儿游戏是精神鸦片，一会儿游戏又是什么什么之光，到底是什么，能不能有个准确的说法。

或者具体一点也行，什么什么游戏是精神鸦片，什么什么游戏是什么什么之光，说明白一点。

东一榔头西一棒子的，容易误杀产业以及很多投资者，对家长其实也是个误导，到底让不让孩子玩游戏呢？到底让孩子玩什么游戏呢？

比如之前一看媒体，大爷的，精神鸦片，看到孩子玩高低抽两巴掌，现在一看媒体，好家伙，都在玩，都是溢美之词，都是什么什么之光，看到孩子不玩，高低抽两巴掌，再买了给他玩，必须玩。

以现在黑猴子现在的热度，大家都来了，媒体下场捧，文旅部门抢流量，都很扬眉吐气，我看到有人吐槽了一两句，评论区立马就被冲了，给你的感觉就是，之前被体育圈打退的饭圈文化，好像现在来搞游戏圈了，两极反转转得非常丝滑。

有人说是因为玩游戏的这代人长大了，有了更大的话语权，所以大家对这波黑猴子横空出世都充满期待。

那你可能是忘了，因为此刻距离那篇雄文发出来的时间不过3年，距离腾讯股价的冰点也不过2年，两三年的时间，长大能长多大，能拿到多大的话语权，充其量也就是从小编到责编，副主都未必升得上去。

所以就很混乱，非常的混乱。

几年前，一个游戏，人人喊打，说是毁掉了一代人，用词之严厉属实罕见，各路专家出马，从各个维度说明游戏之危害，找了各种数据作为佐证；

几年后，一个游戏，人人沸腾，说是给全家长脸了，溢美之词疯狂叠加，各地都来蹭流量，杭州说游戏是我们这边开发的，南京说美术总监是南京人，山西说游戏取景地是我们这…

有没有专家出来解答一下，一个社会出现这样的现象，我们应该怎么看待这种现象？

-END-2024年8月20日-

*本文封面图来自《北平无战事》