大家都晓得，中美关系正朝着修昔底德陷阱去呢。虽说短期内，由于各自有需求，可能会有一阵子变得缓和些。可大家心里都清楚，这种缓
和只是阶段性的，中美关系不好，那才是长期的、一直持续的大趋势。现在大家就唯一不确定的是，中美会不会搞成新冷战，还有要是真会这样，那这新冷战离咱还有多远呢？
这个事儿啊，其实得看美国。毕竟冷战那是双方都参与了，可中国向来都是搞和平崛起的，还极力避免跟美国有正面冲突呢，所以从主观上讲中国根本就没那个搞新冷战的心思——就算最后成了双方都这样了，中国那也肯定是被动应对的那个。
可美国就不是这样了。种种迹象表明，美国真的是很想跟中国搞新冷战——而且这种念头还挺强。这也没啥好奇怪的，毕竟不管是现在的情况还是未来的趋势，中美发展的速度和增长的潜力都差别挺大——中国在这方面明显比美国快得多。在这个过程里，美国从贸易战到金融战再到科技战，差不多能用上的常规办法都用上了，可从结果看，还是没能挡住中国发展的劲头。
在这种情形下，美国好像能做的就只是搞新冷战了——趁着自己尚有优势，搞全方位、多层面的围堵、封锁以及对抗，硬要把中国给压制住。
好多人认为美国不至于这么狠——因为这样明显就是双方都受
损，即便真能压住中国，美国自身也得付出巨大代价。关键是，中国和苏联不一样，中国根本没想着跟美国去争什么霸，还一直特别低调，很小心地避免和美国正面杠；而且实际的国际环境也表明了，就算中国在国力上超过美国，也没法搞出自己的霸权来。
既然中国又不会直接去挑战美国的霸权，那为啥美国非得和中国没完没了的，哪怕自己损失惨重，也要和中国搞这场肯定会让双方都大受损伤的新冷战呢？
这和美国国家运行的根本有关系。实际上美国也明白，中国不会直接去挑战它的霸权。可问题在于中国的崛起，会让美国霸权自然而然地解体，这样就会致使美国国家运行的根本垮掉。
为啥这么讲？道理挺简单的，美国现今这么富裕，不是靠它那三亿国民去创造财富，而是靠着金融霸权、科技霸权还有军事霸权，来吸全世界 70 亿人的血。就是全球人的“供养”，才造就了美利坚那灯塔的辉煌耀眼。
那当然了，这种全球吸血的行为是很招人厌的，哪有人天生犯贱，乐意把自己辛苦挣来的拱手送给美国啊。可大家也没辙啊，美国靠着霸权把控了全球经济秩序，大家想谋口饭吃，就只能加入进去——还得为此掏出高额
的保护费。
中国的崛起会让美国没法再在全球吸血了。中国不会直接挑战美国霸权，也不会去攻击美国，可中国崛起后，等国力超过美国时，就有能力自己建立经济秩序了，这就意味着全球主要的贡献者不用再给美国交“租子”了。而且中国的体量很大，要是国力超过美国，那它就会同时变成全球最大的工业生产国和消费国。在这个过程中，它不但会抢到越来越多的全球生产份额，还会吸引其他经济体加入中国主导的经济体系来发展自己的经济。
这下美国可麻烦大了。全球的财富份额就那么多，中国多占一点，美国就得少占一点。中国不光自己多占，还会引得其他国家跟着它一起——等大家都不加入美国主导的经济秩序了，美国还能从哪儿去搜刮？还能从哪儿去收铸币税呢？
这对美国来讲可是相当要命的。美国的产业早就没法逆转地空心化了，完全得靠全世界的人来供养才能活下去。要是大家都不供奉美国了，那美国的经济拿啥来维持啊？美国的体制又靠啥来维系呢？
我没杀伯仁，可伯仁却是因为我才死的。美国的那种生存办法，就注定了它得成为全球独一份的老大，因为只有这样才能在全球吸血。要是不能在全球吸血了，那美国别说是称霸了，就连国家基本的维持恐怕都做不到，等着它的马上就是革命喽！
这就是美国要跟中国搞新冷战的原因。在新冷战时，美国会大量失血，会挺难受的。可只要能赢，它就能保住绝对的老大位置，能让美国主导的经济秩序成为全球独一份——这独一份意味着美国能继续毫无顾忌地靠吸血活着。要是不搞的话，或许当下它不会耗费太多资源，可要是中国真超过了美国，那美国的霸权就会自动破掉，进而国家也许就会因此垮掉。
因而，美国要跟中国搞新冷战的那种主观念头实际上根本没法去掉。越是常规办法没用，美国搞新冷战的决心和念头就越大。
可欲望强烈，难道就意味着新冷战肯定会发生吗？
这可没准。实际上呢，咱们能看到，就算美国主观上想发动冷战的心思特别强，可真到行动上，它还算比较小心的。这些年科技战、贸易战、金融战打得乱七八糟的，经济和产业脱钩也慢慢在搞，但不管是拜登还是布林肯，在发动冷战这个最终底线的事儿上还是挺克制的，好多次都说要避免新冷战呢——这和当年美国急不可耐地向苏联发动冷战可大不一样。
那当然了，好多人都觉得拜登和布林肯的这种说法就是在糊弄人呢——就是因为中美经济脱钩还没弄完，美国也没准备妥呢。
这实际上只讲对了一半。美国的确还没准备妥，但这到底是不是只为了拖延时间而瞎忽悠，那也得两说着。具体来讲，要是接下来美国准备好了，那现在说不搞冷战这表态肯定立刻就被扔到脑后了。可要是美国一直都没准备好，甚至都没法准备了，那说不搞新冷战，就不再是忽悠人了，而是真的说话算话。
前一种说法挺容易理解的。可后一种说法，就是一直都没准备好，那这又得咋解释呢？
就这一点来讲，得从限制美国跟中国搞冷战的缘由讲起。美国它在反华的时候，对开启新冷战又有些迟疑，好多人一般都觉得是美国在中国有很多投资，并且中国一直承担给美国供应商品的事儿，要是中美突然脱钩了，美国找不着合适的替代者，国内的经济秩序还有通胀立马就会失控。
这个解释是对的，可这不是所有原因，更不是根本原因。美国在华确实有很大利益。但之前咱也讲了，因为中国崛起对美国那全球吸血模式有颠覆性威胁，所以美国其实能为了长远利益，去承受一定损失的。这不光美国政界心里有数，就连资本——就算它们在中国赚得特多，但它们也不傻啊，它们也知道中国崛起总有一天会影响到它们的生存根本，所以也不是从根上就反对新冷战。
要说中美突然脱钩会扰乱美国经济秩序还让通胀更严重，这肯定避免不了。可这也不是没办法解决啊——突然脱钩不行，那就慢慢脱钩把产业链从中国移出去不就好了？虽说这种转移肯定会有成本和损耗，在其他地方新建的产业链，也不太可能像中国这么稳定高效，但这说到底只是数量级的差别不是质的差别。对人均 GDP 有 7 万美元、平常奢侈浪费惯了的美国老百姓来说，这种供应不稳定和价格上涨是会有点麻烦，但其实也不是不能承受——再怎么说，真要是应付不了，美国政府还能印钞发钱呢——反正美元是世界货币，它印了发给老百姓，通胀让全球一起承担，只赚不亏呀！
(http://www.bayuefen.cn)
来源:http://www.powerbass.com.cn
(http://www.hrdao.cn)
来源:http://www.nanrenhui.cn
(http://www.cdandy.cn)
来源:http://www.sharehope.cn
(http://www.langlangcolloge.cn)
来源:http://www.15680023333.cn
(http://www.bright-e.com.cn)
来源:http://www.kuftp.cn
(http://www.ma888.cn)
来源:http://www.bjhzhjd.net.cn
(http://www.tgrj168.cn)
来源:http://www.svplayer.cn
(http://www.51leke.com.cn)
来源:http://www.h9442.cn
(http://www.lghua.cn)
来源:http://www.fs20.cn
(http://www.xzslgz.cn)
来源:http://www.chuangge.com.cn
因而，对于美国经济的直接作用，实际上并非是阻碍中美新冷战的那种决定性因素——它或许会让这个进程放慢些，但绝对没强到能把新冷战给拦下。
那到底啥才真正有可能让新冷战不发生呢？
实际上还是中美脱钩导致的通胀。只是通胀在这当中起作用的地方，并非美国国内商品价格升高，而是对美国那种全球吸血模式的限制。
咱都明白，美国产业空心化可厉害啦，早就不是生产型的国家咯。它那强大的国力，还有靠这国力建立的霸权，主要靠在全球吸血来维持着呢。而长期老老实实地当世界工厂、卖工业品换美元的中国，那可是它最大的供养方啊——中国不光直接养着美国，中国那超高工业效能支持下的廉价工业品能大量稳定供应，也是美元世界控制通胀的定海神针呢——美国过去十几年老是乱发美元收割全球，这一套全球吸血模式能一直持续，一个挺重要的原因就是中国超高工业效能带来的工业品大量稳定供应，很大程度上抵消了美元严重超发滥发导致的通胀——要是没有中国在商品供应上的支持，超发美元带来的通胀，会严重限制美国发钱的效果，进而影响美国的全球嗜血金融收割。
这一点极为重要。美国人或许能忍受一定程度的供应紧张和价格上扬，实在忍受不了还能通过印钞发钱来安抚百姓。但其他国家大多都没有美国人民那样厚实的家底，也没办法通过印钞让全球来买单。要是美元世界因为中美脱钩使得通胀猛涨，它们很快就会陷入混乱且没法维持。到那时为了活下去，它们就只能舍弃美元秩序，投靠人民币秩序——毕竟中国都发展到这种程度了，中美经济脱钩，并非意味着产业链会从中国完全撤走，而是在全球形成两套产业体系——而中国凭借自身庞大的市场和已有的产业集群基础，完全能够确保在这种脱钩的早期和中期，保持自家产业链的相对优势。
这可太危险了。中美都已经脱钩了，那中国制造肯定就不会再用美元，得用人民币了。美国不管是在全球吸血，还是安抚老百姓，都得靠印钞来达成——这本来就会让美元信用危机变大，特别是在中美脱钩、中国这个最大的供养者脱离的情况下更是这样。在这个阶段，每多一份购买力投向人民币那边，就意味着美元通胀能转嫁的对象少了一份——这就会更进一步加重美元世界的通胀，最后弄成恶性循环。弄到最后，就是美元通胀高到所有国家的老百姓——连美国人自己都受不了的程度。到了这种程度，美国为了保住美元的基本信用，也就没法通过乱发货币来转嫁通胀、收铸币税了，美国的全球吸血也就受到极大限制——那帝国的维持也就面临着垮掉。
这才是中美脱钩给美国带来的最大威胁啊。或者说这就是中美经济相互捆绑最根本的利益所在。说中美经济捆绑，可绝不是光让美国资本在中国挣点钱，给美国老百姓提供些便宜又好用的工业品。其实更重要的是，中国的工业体系在一定程度上，充当了美国那种全球疯狂吸血金融收割模式的底层支撑，就跟中东石油似的，成了美国霸权的战略依靠。要是把中国这个产业链给剥离了，又找不到能和中国产业集群相比的替代品，那就意味着美国全球收割模式的根基会动摇，再加上一旦中美脱钩，中国产业集群不仅不再是美国霸权的基础了，还会变成跟它正面竞争的敌手，那美国的霸权以及全球疯狂吸血的运行模式，可就要面临极大的危机了。
这就是美国得特别小心翼翼的缘由。搞冷战嘛，吃些苦头遭些罪那是肯定的——美国对此也有心理预期。可要是因为这个让美元信用垮掉、霸权的根基动摇了，那可就绝对承受不了啦。
所以美国对搞新冷战得有些迟疑。形势不清楚的时候，美国就只能两边准备——就是接着保持斗着但不破——既不和中国完全闹掰，给双方留点余地；同时还积极把产业链从中国迁走，在科技等方面加强封锁；并且积极安排这一轮全球收割，让自己回血。那接下来呢，如果新产业链培养得差不多了，自己回血也比较够了，而中国产业升级科技创新突破不了瓶颈，那随着形势对美国有利，美国就能慢慢开始翻脸，到时候成熟了就悍然发动新冷战。可要是新产业链培养得不行，自己这轮收割也没达到预期，而中国那边创新升级进展很快，生产力水平和市场规模不断升高，那美国斗赢的可能性越来越小，在翻脸开干这事上也就会越来越缩手缩脚，最后搞新冷战的念头和想法，就可能憋死在美国自己那了。
这就是美国的两套做法。说的中美不搞新冷战，到底是哄人呢，还是真这么想的，就得看接下来中美情况的变化。而对中国来说，要是真想躲开新冷战，不被美国全方位打压，达成自己和平崛起的战略目标。那就得抓住这难得的历史阶段，一边赶紧创新升级，突破科技限制，让国内生产力和内需市场规模都快速提升；另一边，在这一轮百年大变化里，得尽可能不让美国回血——不但不能让美国收割自己，要是条件允许，还得尽量多帮有价值的第三国躲过美国的收割，然后顺带着把它们纳入到自己主导的经济秩序里。
这便是中美在这次百年未有之大变局中，还有未来一段历史时期里的博弈关键所在。到底是美方搞新冷战，拉着全世界来封锁中国，还是中国巧妙地做到不战而让对方屈服，那就得看中美双方各自的情况啦！
那在现在这个历史时候，中美比较起来，谁的形势更好点儿呢？这个事儿吧，严格来讲，其实中美双方都有不少麻烦呢。只是呢，虽说都挺难受，但在比耐力这块儿，中国跟美国比，还是有那么一点儿优势的。
这篇文章是云石海外风云系列的 2309 章哦。要是有喜欢的朋友，就拿微信去搜公众号：云石，接着看全部云石海外风云系列的文章哈。
热门跟贴