在最终消灭敌人前，不要打光最后一颗子弹
书接上回。
司法程序设计的很完美，实践中的问题情况极复杂。按理说，最高法院发回重审，就证明最高法院认为原来判错了，得改。这种“理儿”，只存在纸面上。实践中常出现的情况是：不管是谁发回重审，发回来再给他“原样端回去”。再发回，再维持；还发回，还维持……如此往复循环，就成了久遭诟病的“翻烧饼案”。下级法院光逮住一面“烤”，上级法院要求往另一面“烤”，来回“翻”、来回“烤”。折腾来折腾去，烧饼没有变，连个芝麻粒儿都不多不少。
最高法院发回小洞天金矿案的裁定，只有几页纸。就这几页纸的东西，就把原判的错误，写的清清楚楚。第一是，兰尉高速与刘众间有没有恶意串通，原判没有查清楚。第二是，原判认定兰尉高速支付了购买小洞天金矿的价款，没有证据。第三是，原判认定兰尉高速是善意取得，证据不足。相比之下，原一审、二审的判决，动辄几十页上百页、甚至几百页，绕来绕去，结果只有一个：“吕奕胜”。
我拿着这些文书，问助理：“这说明什么？”
“说明这个案子很简单，最高法院看着就是一眼假，几页纸就写清楚了。更说明，下级法院故意使坏，案子简单了不好装糊涂，就用几百页纸来装。”
越是一眼假的案子，纠正起来越困难。对这种案子，不要用“狂风暴雨”的方式打打杀杀，而应该用“小水慢灌”的方式不断“松土”迂回。待到形势扭转，再一剑封喉！
本文讲一讲，将小洞天金矿案移转海南的司法过程。
一、世上没有白费的努力
苏轼说：“腹有诗书气自华。”为了显摆自华，我没事儿的时候，常看看书，也常给助理推荐些书。推荐最多的是美国人傅高义写的“邓小平时代”。看这本书，既要看小平同志的韬晦和格局，更要学研究学者写史的严谨态度。傅高义搜集了小平同志生前的很多资料碎片，一个碎片证明一个观点，另一个碎片证明另一个观点，所有碎片累积起来、分析出来，就是小平同志的完整画像。法律人也应该这样，“有一分证据说一分的话，有十分证据说十分的话。”证据累积起来，就是案件的完整画像。这个画像，既客观又公允。有这个画像垫底，说起话来硬气，办起事来有底气。
不管他们是不是看了我的推荐，反正我自己是看了很多遍。可就是看了这么多遍，让我现在回忆一下书里的故事和细节，还真想不起来。这种情况，在我读的书中，很常见。我常想：“这样看书，还有用吗？”也常纳闷：“我是不是有了新冠后遗症，得了脑雾？怎么就记不住呢？”
后来听很多人说，和我有一样的情况，才慢慢打消了顾虑。看书又记不住，为什么还要看？我想，无论记住记不住，看总比不看强。看是个态度，记住是个能力；咱能力不行，态度来补。
实践充分证明，世界上没有白费的努力。虽然没记住，也没有“气自华”。但自嘲和自夸的目的，还是实现了。
做了律师以后，就会面对形形色色的人和事儿，总会有人就各种案件来咨询。有时候，坐上网约车，打几个电话。司机通过通话内容得知，我是个律师，都会问“诶，您是律师啊。我家有个事儿，您看能赢不？”
遇到法律咨询，无论咨询的人是不是认识，我都耐心细致的回答了。助理总批评我：“你这是逞能和嘚瑟，显得你多能耐似的。”“你这种逼格的律师，咨询该收费！”我也总无奈反驳：“把这当作了解实践情况、积累办案经验的过程，心里就舒服多了。”
实践再次充分证明，世界上没有白费的努力。这在小洞天金矿案的移转海南上，就活生生的应验了。
我有个硕士同学，在天达共和做律师，专门做融资租赁的，是个女的。有次一起吃饭，她问我：“小林同学，我听说最高法院内部出了规定，说因为海航破产在海南一中院进行，所以所有涉海航的案子，都一律指定到海南一中院管辖。我就碰到一个这样的案子，法官打来电话说，这个规定只能给你们说，不能给你们看。这个规定是不是真的？”
我说：“我不知道，但如果有这种说法，应该就是真的。”
“能不能帮我问问？”
“问啥？明确说了内部规定，又说了只能说、不能看，问不就坏规矩了吗？你让人家咋给我说？你就当成真的，看结果就可以了。移转了，就是真的；没有移转，就是假的。在哪儿审，不都一样？”
她说：“我不想到海南去开庭。太远了。”
“别给我说你想不想，你想的不算。你该想的是，有困难，自己想办法克服。”
后来，她的案子真移转海南了。
和她聊这个事儿的时候，就隐约预感海航、海南一中院，得和小洞天金矿案，发生点什么正当或者不正当的关系。
过了几天，在企查查上一查，小洞天金矿案涉及的“渤海信托”，由海航控股。
这是2021年9月份的事儿。那时候，重审刚刚在北京法院立上案，案件还没有分配承办人，也没有排期开庭。更重要的是，吕奕当时还没有爆雷和出逃。由此，我动了将案件移转到海南一中院的念想。
二、渤海信托的威逼和利诱
吕奕将小洞天金矿质押给渤海信托，是在原一审、二审判决后、最高法院再审立案前。这样，我们就没法把在渤海信托的假质押，列在再审的诉求中。因为，“再审”只能就原判的诉求进行审理。原判诉求中，渤海信托连面儿都没露。审都没有审过，何来再审？
但发回重审后，就必须把渤海信托列为共同被告，并主张与前序合同，按照同样的理由，一并认定无效了。
到重审法院立案后，渤海信托立即给助理打来电话。
先是利诱。“呵呵，您好您好。你们把我们告了。你看哈，我们这是国有企业，又是大的金融机构，今后合作的机会还有很多。我们那个质押吧，实际上没有做，就是个资金通道业务。”
“没有做，为什么还显示了质押状态？”
“我们此前给市场监管局出了公函，说这个质押没有实际发生。让吕奕方拿着这个公函去解除质押，但他们没有去。所以仍显示质押状态。”
“那这样就简单了。能不能请你们给我们出个情况说明，证明这个质押是假的？”
“可以。”
渤海信托的情况说明拿到了，但诉讼决不会撤！想想两种情景，一种是渤海信托出庭，当庭陈述假质押的情况；另一种是出了情况说明，撤回诉讼，而之后他就不再搭理你。两种情景对比，哪个更于我有利、哪个对审判更有冲击，以及哪个更有暗箱操作以有利对方的空间？答案不言自明。
我要稳稳的胜诉，就决不会弃渤海信托于不顾。“沾上了，就得拖着走。戴着脚镣手铐跳舞，再沉重，也得让他受着。”
后是威逼。“你们怎么还不撤？我们这是大金融机构，不撤的话，就把你们列入我们的黑名单，今后别做我们的业务了。”
“嘿嘿，我得罪的人多了，你算老几！我天天都得罪人，你是哪根葱！”这是我心里想的。
“哎呀，这个我们做不了主，这个是诉权的重大变更，人家当事人得上股东会、董事会、总经理办公会。三个会，没有一个同意的！”这是我嘴上说的。
渤海信托最后来电话说：“我们是海航控股。现在涉海航的案子，都指定海南一中院管辖。你们不撤，我们就提管辖异议，要求将案子移送海南。”
听了这话，我心中窃喜。
“移吧，移过去，摆脱北京法院此前和当下的利益格局和权力困扰，更有利于公正审判。”这是我心里想的。
“申请什么，是你们的权利。会不会移出去，是法院职权。想怎么提，你们就怎么提。咱们有事儿到法院说。”这是我电话里说的。
我此前一直说，一切发生的都是最好的。很多事情是好是坏，关键看从哪个角度看，在什么场合用。就像我与渤海信托的周旋，明一套暗一套，这不就是典型的撒谎和“两面人”作派吗？换个角度看，这叫“策略”。对敌人，就得讲策略。不讲策略，死的快。就像吕奕把小洞天金矿假质押给渤海信托。这从表面看，是给拿回金矿设置了“十个亿”的障碍，无法克服、难以应对。但若反过来“为我所用”，不就为移转海南、暂避锋芒争取了腾挪空间吗？
“我要稳稳的胜诉”。在渤海信托的帮助下，又向这个目标前进了一小步。
三、法律不能强法官所难
有句法谚说：“法律不能强人所难。”意思是，法律不能对人在不能选择的时候所做的错事追责。这么说，还不够简单粗暴。更简单的说法是：眼看就要“拉一裤兜”，不让他拉在路边儿，就得强迫他拉在床沿儿。这种时候，拉在路边，不应受到谴责。翻译成法言法语，这叫“紧急避险”。
法律不能强人所难，这谁都懂。关键是这里的“人”，是不是包括法官？我想肯定包括。原因很简单，法官也是人。
对发回重审的案件，谁都不愿意审。怕得罪了此前判错的同事和领导，更怕搅乱了既定的利益格局。“你挡人家财路，人家挡你的生路。”
小洞天金矿发回后，承办法官阴谷的表现就是这样。
他打来几个电话，先是说：“你们提供的兰尉高速、王豪和河南盛驰的送达地址，送不到。打电话没人接，发专递也被退回来了。你们能提供新的有效送达地址吗？”
“不能提供，没有联系。”
从这段对话中，我看出“吕奕要爆雷”。否则，决不会出现对司法进程不争不抢、置若罔闻的情况。
“请法院通过他们的律师联系他们吧？他们的律师，此前一审、二审和再审都没有换。应该联系很紧密。”
阴谷笑着说：“就这事儿，您觉得，他能说自己还有联系吗？”
从这段话中，我看出“吕奕的爆雷，已近在眼前”。
此种情况下，我们该为爆雷做点事儿。翻看此前助理到郑州监狱和刘众的谈话笔录，这从一方面看是还原了整个民事交易的过程，从另一方面看是刘众对吕奕共同诈骗的举报。又浏览了中央政法整顿督导组的工作情况，发现到河南的督导组，第一站不是到了郑州，而是到了许昌。新闻稿中同时明确：“督导组与许昌市政法队伍教育整顿领导小组成员开展了个别谈话，并听取部分案件专题汇报。”（http://m.henan.gov.cn/2021/04-28/2135461.html）字数越少，事儿越大。在许昌，能得到督导组直接重视，专门召开会议听取专题汇报，同时又不能明确是哪个案子的情况，只有吕奕一个。吕奕再强大，也怕不断松土刨根儿。把此前刘众的谈话笔录，也就是那封举报笔录，连同相关证据材料，一并寄给督导组。“让他祸起萧墙”！
过了一段时间，阴谷后来又打来电话，先是闲聊天儿。忽然话锋一转，问：“诶，你们对渤海信托是怎么考虑的？要不要撤诉？”
“不撤，我们希望他到法庭，向您当庭说明情况。”
“哦，好。”
这里需要提醒读者注意的是：法官不会专门对你好，更不会主动打来电话询问实质问题。如果打来，必定是憋着坏的。而且越是显得无意，越是有心。
阴谷这是不想审这个案子，打来电话问对撤回对渤海信托的诉讼的意见呢。他如果明确说，不撤就移送海南，会担心我们立即撤回。不明确说，装的很无意，又确实给我们打过电话了，既可以让我们不经意间放弃提出意见，又可以兼顾他自己的程序周全。真可谓是一箭双雕，杀人于无形。因为这是个损招，所以法院没有给我们一页纸的文书，既没有送达渤海信托的管辖异议，也没有送达法院的移送管辖裁定，更没有让我们就渤海信托的异议提出意见。故，我在本文中的配图，也就只能以海南一中院的续冻裁定委托执行函作为替代。
“根据最高法院规定，涉海航的案件指定海南一中院集中管辖。同时，我们也打电话给小洞天金矿的代理律师征求意见。他们就移送管辖，没有提出不同意见。”我想，阴谷的电话记录一定是这样写的。
移送管辖后，阴谷没有给我说。再打电话回去，问开庭时间，得到的答复是“移送海南了”。再问“为什么没有给我们说？”阴谷就假装声色俱厉：“谁说的要给你们说！我们法院也可以依职权移送！”
我知道，声色俱厉的外表，包装的是“怕我告状”的实质。他做的，正是我想要的。这告啥状？
此前，总有朋友戏虐的开玩笑说：“法院很弱势，有人总结了法院工作在“十三个之下，在党的领导下、在人大的监督下、在政协的民主监督下、在政府的支持下、在新闻媒体的舆论监督下，在广大人民群众的帮助下……”。这“十三个之下”实际也是“十三个帮助”。法院工作，离开哪个“之下”和哪个“帮助”，都不可能做好。
同样，小洞天金矿案在法院的积极支持下、在渤海信托的大力帮助下，在我们悄无声息的默许下，顺利由法院、依职权、移送海南一中院管辖。三方在毫无默契情况下，达到了相同的目的。顺便还回头瞥了对方一眼，互叫了一声“傻B”！
四、国足不缺男演员
国足球踢的很臭，总遭人骂。我一直认为，中国不缺好的球员，只是没有选到国家队去。比如：我！小洞天金矿的案子，被我一个大脚，从北京法院开到海南，稳稳的闯进海南一中院的大门！
临行前，小洞天金矿满眼泪水、饱含深情的对我说：“哥，这一路凶险。到了海南，还不知道怎么样呢？”
我对它说：“踏实上路吧，我保证你再回来。一根毛都不会少。回来的时候，挺直腰杆、坐等胜诉！”
它又对我说：“歌里唱的是，曾梦想仗剑走天涯，看一看世界的繁华。”“这歌词的重点是仗剑，没剑，你让我走个6的天涯？你的剑呢？”
我对它说：“你换首歌，改成：我的草原我的马，我想咋耍就咋耍！”
“剑嘛？在磨，在磨。兄弟先行上路……”
欲知后事如何，且听下回分解。
（未完待续，文中名称均为化名。）
热门跟贴