8月18日，越南总书记苏林访华，在北京进行高级政要会谈工作，中方外长到场迎接，双方情绪都比较高，展现了中越友好关系的积极导向，加强了“兄弟同志”的关系定位。
而实际上，中越关系的发展也是经过非常复杂的历程才来到今天这个层面的，比如一带一路倡议等等企划的达成，或者说在互联通信和工业金融等多个领域的合作中都是如此。
中越关系之所以维持这种复杂性，根本在于双方立场问题，从中越关系开始走低的时间点来看，属实是越南这边秉持了不当的外交战略，在接受中方援助的背景下反而要过河拆桥。
从1950年两国建交后，秉持休戚与共的思维，中方也乐意和越南交这个朋友，毕竟从意识形态和贸易融合来说，中越走向合作好处多多，所以越南第一个迎来的外交关系就是中越。
按照道理来说，越南方面和中方有着可谓里程碑式的外交节点，再怎么也会苦心经营这段关系，促进双方市场融合还有合作，但事实却没这么简单。
从整体上分析，中越建交初期，关系深化属于必然，因为越南参与的各项国际事务和内部争端解决，中方都是派人送物，给出的支援力度很大，越方自然不可能说把支援往外推。
只是，当时的国际局势实质上就是美苏争夺话语权，其他国家的地位都要差一个档次，所以在中苏关系走低后，越方迫于国际环境压力，选择降低和中方交流程度。
对于越方的疏远，中方并没有过度反应，维系着双方正常的外交关系，但不曾想反而是越南这边出了大问题，亲中派在政治对抗中输掉了比赛，且胡志明的逝世让情况更加艰难。
在对华关系整体拉低的背景下，越难自然也不会获得什么利益，而且苏方有关人员进行相应的煽动操作后，越南就忽视了中越互相理解的外交环境。
双方的一系列行动让中越关系也在两国外交历史上留下了较为遗憾的一页，因为越南改变政治方向，成了苏联的坚定支持者，而中苏关系当时也属于恶化范围内。
所以，越南方面的政要一时之间丢失了方向，进而产生对华强硬的极端派，该群体秉持的想法是，在大国竞争中，中方很可能被压制，越方应该选择更具备可能性的收益。
不得不说，当时的越南政要缺乏前瞻性思维，同时其政治团队还带有几分极端的历史遗留，中美关系的改善被越方视作阵营背叛，关系再次走低，苏联也在里面出了不少力气。
越方的举动可谓是多方影响，共同促成的，归根结底，是他们更为相信苏联的未来可能性，导致了中越双方经历了中间低迷的一个时间段，来到21世纪后，情况好了不少。
双方政要开始缓和这段外交关系，高级官员出现在交流场合的次数越来越多，紧张程度降低了不少，当然，最为受到越南关注的，已经变插了市场经济问题。
我们可以看到，越方这次访问活动，是率先前往广东地区的，这和他上一次访问相同，其一是因为范鸿泰在该地区牺牲，他作为越总书记要表明态度。
但更多的，是因为广东地区和越南地区的合作程度不断加深，已经来到越方不可忽视的地步，所以，苏林这次访问，更多的是集中在本国基础建设转向跨国贸易体系的建立。
因为中越贸易关系的增进，越方希望获得更多认可，从而获得国内部分运输线路的通行权，最后建立欧亚的繁荣贸易通道，可见越南这边的想法较为庞大，也是出于客观的发展需求。
中方也因此能够从越南方面获得更多的政治让步，但是我们也注意到，中方在北部湾发布了军演消息，封锁了相应区域，这种应对明显是在给越南方一点威慑。
之所以造成这种情，根本原因还是在于越方选择的站位错误，明明意识形态不同，市场经济也有差异，可越方就是希望能够引起美方关注然后获得发展。
对于越方一系列挑衅的行动，中方看在眼中，自然无法对其做到全面信任，如果越方真的打算要好好商讨合作，首先就应该满足尊重领土主权的基本原则才对，而不是继续加剧冲突。
参考文献：
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1807721835181067397（新华社）
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1807686789250683281&wfr=spider&for=pc（央视网）
只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送
热门跟贴