男孩骑行遭碾压身亡”案，司机涉过失致人死亡被批捕，有网友拿出了一宗发生在江苏金湖案件的和该案几乎相似的要件，而那个案件司机是按交通事故处理，司机不承担刑事责任。
如果只看标题，各位肯定为该案的小车司机不服，而且再加上报道是该司机是家里唯一生活经费来源，只是个普通的建筑工人,那天他像往常一样开车去工地上班，车上还载着工友，太太白血病。
我就好奇找了江苏金湖案来看，两个案件有不同的地方是，金湖案被面包车压致身亡的死者是成年人，开两轮电动车，发现在两轮电动车的一侧有一个土堆，是为了避让土堆越过了他这一边的半幅路，倒在面包车的半幅路上面，加上当时天黑，由于该路段还在施工，尚未交付，按照施工要求，社会车辆不能在这里通行，施工方在路口采取了封闭措施。设置了警示提醒标志，该路段是还没有路灯面包车驾驶员当时也疏于观察，才导致这起事故的发生。
当时交警也伤脑筋是案交通事故还是刑事犯罪。后来是按交通肇事处理，最后认定施工方承担30%左右。而双方当事人承担70%责任且承担同等责任，面包车司机没有承担刑事责任。
回来谈与男孩案的区别，首先，两轮电动车如果超出新国标的电瓶车要求，它是属于机动车的。不是非机动车。
另外这里的受害者者是11岁的小孩，他的注意义务不会要求达到一个成年人。而该事发路段处于“已竣工未交付”状态，这里要看，未交付是代表不给机动车走，但默认自行车通行。
如果不让走，是否有围栏警示，公路管理方的是否失责。
这里还有受害者父亲的责任，《道路交通安全法》规定驾驶自行车、必须年满12周岁。这个起码是个监护失责。
还有是自行车速度可能是37公里，那小车这边的速度多少，是否在限速内。
一个专业知识，多因一果，当危害结果的发生是各种原因合力的结果,不能完全归责于某一原因，那需要视情况确定行为人是否承担刑事责任。看的是死亡结果与该行为之间是否存在直接因果关系的，这里显然会是司机是第一直接责任，但能否按金湖案来判只涉及交通事故，并非刑事案。这个就需要通过法院审理。
现在司机的家属已经积极协商赔偿，如果能够达成，并争取到谅解，检察院的量刑建议不会高。而且不要以为逮捕了就一定会判刑，也会有检察院在查明后不予起诉，或法院作无罪判决，甚至无罪释放。
如果不涉及刑事，要走民事赔偿，我理解，除了司机，道路方，先绊倒小孩的同行者，都要赔偿，还要相应考虑父亲的监护失责来衡量。
热门跟贴