回顾护母儿子刑满出狱，曾问法官：看着母亲受辱，怎么做才是对的|入狱|出狱|法官|法院|轻伤|陈文超

回顾护母儿子刑满出狱事件，曾有儿子在狱中询问法官：“看着母亲受辱，我该如何应对？”这句话触动了无数人的心弦。在2023年4月6日，河南洛阳市监狱门口，那位曾因保护母亲而入狱的年轻人走出了牢门。他抬头望天，眼中带着些许迷茫与恍惚。尽管重获自由，但他的未来依旧充满未知与挑战。他的个人履历上留下了污点，曾经的生活已然无法回归。他依然不明白自己到底做错了什么，那日在法庭上他向法官询问：“保护母亲，难道错了吗？”

这件事源于一起警局内的纠纷。王西云，一位瘦弱的50岁妇女，为了生计从事通下水道的工作。她常常在大街小巷张贴小广告以获取生意。然而，2019年6月4日下午，她发现自己的广告被胡海运的广告所覆盖，且覆盖了众多其他人的广告。王西云气愤之下与胡海运发生争执，最终将胡海运的电车钥匙取下以示抗议。然而，她因故离开后忘记了这件事。

胡海运在找不到王西云的情况下，愤怒地联系了她的二女婿，要求他将王西云叫到警察局。在警局，王西云带着儿子陈文超前来“撑腰”。当双方再次发生争执时，情绪激动的胡海运及其家人开始与王西云和陈文超发生肢体冲突。在这场混战中，陈文超一拳打伤了胡海运的右眼，导致其轻伤二级。然而，令人意想不到的是，这竟成了陈文超4年牢狱之灾的导火线。

原来，胡海运的伤势后来被鉴定为重伤二级。陈文超因此以故意伤害罪被告上法庭。在法庭上，他坚称自己的行为属于正当防卫，但一审判决下来，他被判处4年有期徒刑。那一刻，他的灵魂仿佛被抽离了肉体，他无法接受自己保护母亲却成了罪人的现实。

在狱中，陈文超时常回想起那天的情景。他看到那个男人推搡着自己的母亲，愤怒之下挥出一拳，将对方打得鲜血直流。当时送到医院后，医生诊断为轻伤，他松了一口气。然而，他万万没有想到，这个轻伤会很快变成重伤，他自己也被拘留了直到今天开庭。

尽管陈文超坚持自己的行为是正当防卫，但法律面前人人平等，他最终还是被判刑。出狱后，他抬头望天，眼中充满迷茫和疑惑。他不明白自己到底做错了什么，为什么保护母亲的自己会成为罪犯。他的未来依旧充满未知和挑战，但他必须勇敢面对。

那么这场纠纷的起因究竟是什么呢？原来是因为王西云为了张贴广告而与胡海运产生了争执。胡海运将她的广告覆盖住别人的广告，王西云上前制止并最终取走了他的电车钥匙作为抗议。然而，她因故离开后忘记了这件事，这才引发了后面的连锁反应。

如今，陈文超已经出狱，但他的人生已经发生了巨大的变化。他的个人履历上留下了污点，曾经的生活已经无法回归。但他依然要勇敢地面对未来，寻找自己的方向和目标。他需要重新开始自己的生活，为自己的未来而努力。

这场事件引发了人们对法律和人性的思考。在面对冲突和纠纷时，我们应该如何保护自己和家人？我们应该如何平衡法律和人性的关系？这是一个值得深思的问题。同时，我们也应该关注社会中的类似事件，为那些因保护家人而陷入困境的人提供更多的支持和帮助。

最后，希望陈文超能够重新开始自己的生活，为自己的未来而努力。同时也希望社会能够更加关注那些因保护家人而陷入困境的人，为他们提供更多的支持和帮助。

在重伤二级的惨烈伤势与不合时宜的攻击时刻交织之下，胡海运显得极为脆弱，他的罪名似乎被牢牢烙印，难以抹去。更令人痛心的是，当时警局的监控摄像头竟意外损坏，导致没有任何证据能够证明胡海运与王西云母女之间的冲突中，是否真的推了她们。我们所目睹的，只有王西云母女安然无恙的身影与重伤中的胡海运。他在困境中百口莫辩，成年人的世界总是需要为所做之事付出代价。因此，陈文超很快被送进了洛川市监狱。

王西云的母亲在儿子被捕后，哭着表示自己一定会为他洗刷冤屈。时光荏苒，到了2021年5月7日，那起被称为“陈文超护母案”的案件已经过去了两年多。王西云开始着手准备收集的证据，期待着洛阳市西工区人民法院能对此案进行重新审理。

在庭审过程中，陈文超不断申辩自己的无辜，坚称自己是正当防卫。他对法官陈述道：“当时我看到母亲正被四人围攻殴打，我两次上前试图制止，却发生了流血事件。我怎能眼睁睁地看着母亲遭受这样的对待？作为儿子，我岂能容忍他们对我的母亲施暴？”他坚称自己无罪。

此外，陈文超还对原告方提出了质疑，特别是关于伤情鉴定的变化和监控摄像头的故障时间。他疑惑地问道：为何最初的鉴定结果是轻伤，后来却变成了重伤？为何偏偏在关键时刻摄像头坏了？难道这其中胡海运辅警女婿做了什么手脚？

王西云还提供了案发现场的录音，录音中可以听到双方吵架和打斗的声音，但这些并不足以证明是胡海运先动的手。而胡海运方面则坚决否认自己先动手，并认为陈文超是故意伤害。这使法院的判决更加难以做出。

虽然公正的法院需要证据说话，但陈文超在法庭上的灵魂拷问“看着母亲被打，到底该怎么做？”引发了公众的广泛热议。四年间，他坚持上诉，让人们也开始对案件的细节产生疑问。特别是关于监控摄像头和伤情鉴定的问题。然而，法院基于现有证据做出的判决似乎也无可挑剔。如今，这起案件仍然没有反转的结果，人们对于孰是孰非也持有不同的看法。